על דוכן העדים: "מעריב" הודיע לבנימין נתניהו כי יזומן כעד בתביעת הדיבה שהגישה רעייתו נגד העיתון

לפני כחודשיים תבעה שרה נתניהו מ"מעריב" מיליון שקל בגין לשון הרע. בתביעה טענה נתניהו, באמצעות משרד עו"ד וינרוט, כי העיתון פירסם בדצמבר האחרון שתי כתבות דיבה נגדה.



באשר לכתבה שכותרתה "החנייה הפרטית של שרה נתניהו", נטען כי מתקבל הרושם כי נתניהו ביקשה לעצמה מקום חנייה על חשבון החניות העומדות לרשות הציבור, בעוד שהבקשה נבעה משיקולים של השב"כ. באותו היום פורסמה כתבה נוספת שכותרתה "הזיכרון הקצר של נתניהו מכה שנית", בה צוטט בנימין נתניהו כמי שאומר כי בזמן כהונתו כראש ממשלה הסתיימה שביתת הסטודנטים בתוך כמה ימים, בעוד שלטענת שרה נתניהו, בעלה לא אמר את הדברים.



בתחילת החודש הגיש העיתון כתב הגנה, באמצעות עו"ד צביקה בר נתן ורקפת פלד ממשרד מ.זליגמן ועו"ד עמית דולב, בו טען כי "מטרת התביעה שהגישה שרה נתניהו נובעת משיקולים זרים, במטרה להציב 'תמרור אזהרה' לעיתון ולמנוע פרסום תחקיר שבני הזוג נתניהו סברו שנערך ב"מעריב" אודות התנהגותם".



עוד טען העיתון כי הגשת התביעה בגין הפרסום על החניה תמוהה, "שעה שמדובר בתובעת הידועה בהעדר שם טוב, ואשר שמה הולך לפניה בציבור הישראלי כמי שמפגינה אדנות ומרות כלפי הסובבים אותה וכאישה תובענית הדואגת בעיקר לעצמה, לצרכיה ולרווחתה האישית".



העיתון טען כי ח"כ בנימין נתניהו (ביבי) בחר שלא להתייצב כתובע בתביעה נגד העיתון, והותיר את ביצוע "המלחמה" בכלי התקשורת בידי רעייתו. עוד טען העיתון כי הן שרה והן בנימין נתניהו אינם נהנים משם טוב ולכן לא היתה פגיעה בשמם הטוב.



כעת הודיע "מעריב" לנתניהו כי בשל הידיעה האישית שלו בנוגע לפרשיות אותן מבקש "מעריב" להוכיח, הוא מבקש להסתייע בעדותו על מנת להוכיח את טענותיו כנגד אשתו. לאור זאת, נכתב: "מכיוון ש"מעריב" עומד על כך שלא תהיה ולו גם אפשרות לתיאום עדויות בתיק, הנך נדרש בזה להימנע מלשוחח מכאן ואילך עם הגברת נתניהו בכל נושא שבו עוסקים כתב התביעה וכתב ההגנה, ובכל נושא שעליו אתה עתיד להעיד כנגדה, כעד הגנה מטעם מעריב".



כמו כן נדרש נתניהו להימנע מכל קשר עם בא כוחה של אשתו, עו"ד יעקב וינרוט, בנושאים שבהם עוסקת התביעה.