פריניר זוכתה מאשמת מכירת חמץ בפסח בניגוד לפרסום; הסיבה: ליקויים בהתנהלות הרבנות הראשית

בית משפט השלום בטבריה זיכה לפני ימים אחדים את חברת שיווק וייצור המזון פריניר ומנהלה, יעקב צסקלה, מעבירה של הטעיית הצרכן בנסיבות מחמירות. "רצף מחדלי החקירה, פעולה שגויה של האחראים על מתן הכשרות, הסתמכות על דברים שבעל פה ללא תיעוד בכתב הם המובילים לזיכוי", כתב השופט דורון פורת. לטענת משרד התמ"ת, הנאשמים שיווקו לכלל הצרכנים רסק עגבניות לפסח, אף שלא ניתן הכשר מתאים.



בפסק הדין, נזף השופט ברבנים שונים ברחבי הארץ שקיבלו מידע בעל פה מהמפקחים של הרבנות הראשית. "לא יעלה על הדעת כי יינקטו צעדים קשים, כדוגמת הסרת כשרות ממפעל או הגשת כתב אישום, בהסתמך על דברים שנאמרו בעל פה".



השופט הדגים כי מנהל מחוז דרום וירושלים ביחידה הארצית למניעת הונאה בכשרות ברבנות הראשית לא יכול היה להצביע על דו"ח שערך, ולא זכר שערך דו"ח בעניין הנוגע לבדיקות שערך ביחס למוצרי פריניר.



השופט מתח ביקורת נוקבת על עדותו של עד תביעה מרכזי, משגיח הכשרות אברהם וינריך. וינריך העיד כי ראה שימוש בחומר גלם שהגיע מחוץ לארץ ללא הכשר מתאים. לדברי השופט, המשגיח הבחין במדבקה באנגלית, אך משום שאינו דובר השפה, נעזר בעובד ערבי אלמוני שהקריא לו את הכתוב. מבחינת השופט פורת, זו עדות שמועה שאין לקבלה. "מחדל", כינה השופט דפוס פעולה זה של הרבנות.



ברצף התקלות של החקירה, השופט מנה גם את העובדה שראש ענף חקירות במשרד התמ"ת לא בדק באף חנות במהלך הארץ אם המוצרים אכן נותרו על המדפים במהלך הפסח.



בסופו של דבר, האמין השופט לגרסת הנאשם כי ייבא מארה"ב חומר גלם שנמצא בהשגחת רב אמריקאי.



"התנהלותה של הרבנות הראשית מלמדת על חוסר עקביות, בבחינת זיגזג, אשר זרע חוסר ודאות ביחס להתנהלותה של הרשות", פסק פורת. עוד הטעים כי "לא ניתן מחד לטעון כי הנאשמים הטעו את הציבור בכך ששיווקו מוצר שאיננו כשר תחת חותם של כשרות, מכוח תעודת כשרות שהיתה בידם, ובחלוף חג הפסח להוציא מסמך האומר כי תעודת הכשרות תקפה ועומדת".