פרשת חלוק לבן מסתעפת: שני רופאים מואשמים במרמה של הביטוח הלאומי תמורת אלפי שקלים

ד"ר דוד אדיבי, בן 64, אורתופד מומחה מבית החולים וולפסון ובעל מרפאה פרטית, שימש כפוסק בוועדות רפואיות של הביטוח הלאומי. אדיבי נאשם בקבלת שוחד, מרמה והפרת אמונים.



לפי כתב האישום, בשנת 2000 נוצר קשר בין אדיבי לבין יוסף צמח, נאשם מרכזי בפרשה, נגדו הוגש כתב אישום לפני כארבעה חודשים. אדיבי נתן חוות דעת אורתופדיות בעניינו של צמח, המיועדות לביטוח הלאומי.



בהמשך הפנה צמח את קרובי משפחתו ומכריו לאדיבי, על מנת שייבחן וייעץ להם כיצד ייפסקו להם אחוזי נכות מטעם המוסד לביטוח לאומי. לפי כתב האישום, צמח ואדיבי בדקו את המועדים בהם משמש אדיבי כפוסק בוועדות הרפואיות, כדי להפנות את קרוביו ומכריו של צמח, ולדאוג כי עניינם יתברר בוועדות רפואיות בהן משמש אדיבי כפוסק.



לפי כתב האישום, אדיבי שימש כפוסק בוועדות רפואיות בעניינם של בנו ובתו של צמח וקרובי משפחה נוספים, וקבע להם אחוזי נכות, ביודעו שהדבר פסול ומהווה ניגוד עניינים. זאת, לכאורה, בתמורה לסכומי כסף הנעים בין 500 ועד 1,000 שקל, שנמסרו לאדיבי במספר הזדמנויות במעטפות. בנוסף נטען כי אדיבי קיבל מכונת קפה.



כתב האישום השני בפרשה הוגש נגד ד"ר מרק זאבין, בן 47, סגן הפסיכיאטר של מחוז המרכז, שעבד בוולפסון. זאבין מואשם בשני אישומים של מתן תעודה כוזבת, מרמה והפרת אמונים.



לפי כתב האישום, ב-2005 נוצר קשר בין זאבין וצמח כדי שזאבין יתן חוות דעת פסיכיאטרית בעניין מצבו הנפשי של אדם אותו הנחה צמח לביים תאונת דרכים. לגרסת הפרקליטות, לאחר שזאבין ומביים התאונה נפגשו פעמיים, קיבל אותו אדם חוות דעת פסיכיאטרית ובה איבחון כוזב לפיו מצבו הנפשי של המעורב בתאונה הידרדר והוא סובל ממצב דיכאוני, אלמנטים פוסט טראומתיים והגבלה של כושר עבודה. בתמורה לחוות הדעת קיבל לכאורה זאבין 3500 שקל.



בהמשך מסר זאבין חוות דעת מתוקנת לפי בקשתו של צמח, ותמורתה קיבל אלף שקל נוספים. זאבין מואשם עוד כי מסר לאדם נוסף חוות דעת פסיריאטרית כוזבת בתמורה לתשלום.