כלל נגד מנהל לשעבר בבנק פאג"י: דורשת שתפוצה אם תחויב לשלם תגמולי ביטוח בשל מרמה

חברת הביטוח כלל הגישה היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב הודעת צד שלישי (הודעה הנשלחת על ידי הנתבע למי שהוא סבור כי חייב לפצותו בשל סכומים שהוא עלול לשלם לתובע) נגד המנהל לשעבר של סניף בנק פאג"י (פועלי אגודת ישראל מקבוצת הבנק הבינלאומי הראשון) בתל אביב, אהרון קפלן, והמתווכים מהשוק האפור - שמואל רייכמן, דורון קאופמן, עזרא גבאי, יורי דורי, יצחק עובדיה ורוברטו ווגמן - בסך 10 מיליון שקל. בתביעה שהגיש בנק פאג"י נגד חברת הביטוח כלל על סך של 45 מיליון שקל לפני חודשיים, טען הבנק כי הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהלבנת הון ועבירות כלכליות בהן נחשד קפלן, מכוסים בפוליסת ביטוח בנקאית שערך הבנק במהלך 2001.



מכתב התביעה עולה כי קפלן קיבל טובות הנאה כספיות מלקוחות סניף הבנק בתל אביב, בתמורה להעמדת אשראי. האשראי, נטען, ניתן כנגד צ'קים שנוכו במסגרת פעילות בשוק האפור. לטענת התביעה, גורמים בולטים בשוק האפור שימשו כאנשי קשר של קפלן, ונהגו לתווך בין לקוחות בעייתיים שקיימים לגביהם קשיי גבייה לבין קפלן, שפתח ללקוחות הללו חשבונות בסניף, תוך שהוא מעמיד להם אשראים בסכומים ניכרים ללא בטחונות כלל. בכך חשף קפלן את הבנק לנזקים כבדים.



בין הפעולות המיוחסות לקפלן: פתיחת חשבונות קש, פיצולי אשראי, הצגת מצגים שקריים בנוגע לשווי האמיתי של הבטחונות שהועמדו לבנק, הענקת אשראי בסכומים עצומים מחוץ לסמכותו, מעשי מרמה והסתרה.



לגבי שמואל רייכמן, רוברטו וגמן, עזרא גבאי ודורון קאופמן נטען כי הם מלווים מוכרים בשוק האפור, והיו מעורבים בתיווך בין לקוחות חדשים לבין קפלן, תוך שהם משמשים אנשי קש, ומסייעים לגורמים שונים לפתוח חשבונות בנק ולהסיר מגבלות בנקאיות שהוטלו עליהם. יורי דורי, נטען בתביעה, הוא עבריין נמלט השוהה בחו"ל והיה שותפו של אריה גולדין, בפרשה של זיוף ערבויות בנקאיות ועוקץ בנקים בעשרות מיליוני שקלים. לגרסת התביעה, תוך כדי שהותו של דורי בחו"ל, בהיותו עבריין נמלט המשיך לנהל את חשבונותיו מול קפלן.



חברת הביטוח כלל טענה להגנתה כי התביעה מופרכת, נטולת בסיס ומוגשת בשל כישלונו של פאג"י לגבות חובות של לקוחות מסניף תל אביב של הבנק. לגרסת כלל, האשראי שנתן הבנק שהתברר כקשה לגבייה, הוא חלק בלתי נפרד מפעילותו העסקית של הבנק, והוא חלק מהסיכונים הכרוכים בהענקת אשראי. לטענת כלל, הבנק מנסה לגלגל את הכישלון המסחרי שלו לפתחו של קפלן, מנהל הסניף, תוך שהוא משווה לפעולותיו של קפלן נופך של מעילה. מטרת הבנק, לטענת כלל, היא לגלגל את הכישלון המסחרי לכלל, כמי שביטחה את הבנק בביטוח מפני מעילות עובדים.



כלל מוסרת שבמהלך תקופת כהונתו של קפלן כמנהל סניף, הציג הסניף ביצועים מצוינים וגידול משמעותי ברווחיו. בנוסף נטען, כי דוחות ביקורת שבחנו את פעולת הסניף הצביעו על תוצאות טובות של הסניף, ואף שהבנק היה שבע רצון מתיפקודו של קפלן ולכן קידם אותו לתפקיד מנהל סניף הבנק הבינלאומי הראשון בלונדון.



בהודעת צד שלישי שהגישה היום כלל נגד קפלן וששת הנתבעים הנוספים, הודיעה להם כלל כי חרף כפירתה באחריותה ובחובתה לשלם לבנק תגמולי ביטוח, הרי שאם החברה תחויב לשלם סכום כלשהו לבנק היא תהיה זכאית לקבל מהם פיצוי והשתתפות בשל כל סכום שייפסק, אם ייפסק לחובתה.