הסדר זה מכונה סגירת תיק מותנית והוא אלטרנטיבה להליך הפלילי הרגיל. לפי משרד המשפטים, המטרה היא להרחיב את כלי האכיפה העומדים לרשות התביעה כדי ליצור מה שהוגדר "הלימה טובה יותר בין המעשה הפלילי ובין תגובתה של מערכת אכיפת החוק". בנוסף, השיטה תמנע הטלת אות קלון פלילית במקרים לא מוצדקים וכמובן ייחסך זמן שיפוטי יקר.
ד"ר אורן גזל-אייל מאוניברסיטת חיפה הציג בפני בכירי הפרקליטות מחקר משווה שערך בהולנד, גרמניה ודנמרק. "המעניין הוא שחלק גדול מההליכים הפליליים, כשליש מהתיקים, מתנהלים בהליכים חלופיים". לדבריו, באופן טבעי, מדובר בעבירות היותר קלות: גניבה מחנות, סמים לשימוש עצמי ויכול להיות גם סטירה בסכסוך שכנים. באופן פרקטי, מסביר גזל-אייל, יש אלפי תיקים שבית המשפט גוזר בהם קנסות, אפילו בלי מאסר על תנאי. "הם לא מתאימים לבית המשפט", הוא חורץ, "הרעיון הוא לספק עוד אמצעי ביניים שהוא בין סגירת תיק להרשעה פלילית". באשר לחשש כי אנו מפקידים כוח רב מידי בידי הפרקליטות או התובע המשטרתי, אמר גזל-אייל כי "כבר כיום התובע מוסמך לסגור תיק ומוסמך להגיע להסדר טיעון שעושה את אותו הדבר בבית המשפט רק עם הרשעה".
מזוז מקדם חקיקת הסדרי ענישה חלופיים; במקרי עבירות קלות יתאפשר להמיר מסלול פלילי בסנקציות אזרחיות
עמית בן-ארויה
2.6.2008 / 17:02