מנהל הכספים של חברת פרזות טוען כי פוטר מהחברה בשל מניעים פוליטיים מבלי שימוע כחוק

ויצמן הגיש היום לבית הדין לעבודה בירושלים תביעה בסך 290 אלף שקל בשל פיטוריו שנעשו לטענתו שלא כדין ובקשה לצו מניעה זמני שימנע את פיטוריו. ויצמן, אשר משמש כמנהל הכספים של החברה משנת 2001 ושימש כמנכ"ל בפועל במשך 6 חודשים, טוען באמצעות עוה"ד נעמי לנדאו וכפיר זאב ממשרדה, כי בשל מניעים פוליטיים ורצון למנות אדם מסוים לתפקיד המנכ"ל, הופסקה כהונתו כמנכ"ל בפועל בהחלטת דירקטוריון. זאת, מבלי שנערך לו שימוע ומבלי שהוסברו המניעים לכך. בנוסף לטענתו, הוקפאה גם תוכנית ההבראה של החברה ממניעים לא ברורים.



עם הפסקת כהונתו כמנכ"ל, נודע לו שיש כוונה לפטרו. בהתערבותו של סגן עיריית ירושלים, החל עמו משא ומתן לפרישה. בתום הדיונים סוכמו תנאי הפרישה וקיבלו אישור של רשות החברות הממשלתיות. אולם בדיוק ביום בו ניתן האישור הסופי לתנאי הפרישה - הוא פוטר על ידי יו"ר צוות הניהול של החברה שמכהן גם כיו"ר הדירקטוריון.



לאחר פנייתו למבקר המדינה הובטח לויצמן כי תכונס ישיבת דירקטוריון לאישור תנאי הפרישה. לפני כשבועיים התקיימה ישיבה זו, בה דרשו עורכי דינו של ויצמן כי יימשך מכתב הפיטורים שהוצא ויינתנו לו תנאי פרישה כפי שאושרו על ידי רשות החברות הממשלתיות. שבוע לאחר מכן הודיעו לו כי תנאי הפרישה שלו יהיו לפי הסכם העבודה שלו וכי למעשה הפיטורים נשארו בעינם. לטענת עורכי דינו, המשמעות היא שלא אישרו לו שום תנאי פרישה מעבר למה שמגיע לו לפי החוזה, למרות הסיכום אליו הגיעו הצדדים.