מפעילות אתר החרמון התקפלו: מדריכי סקי פרטיים יוכלו לפעול באתר

בית משפט השלום בנצרת נענה לבקשת החברות המפעילות את אתר החרמון, ומחק את התביעה לצו מניעה קבוע, שהגישו נגד מדריכי הסקי הפרטיים, בעז קניאל ואסתר חיות, בניסיון למנוע מהם לבצע הדרכות סקי פרטיות באתר החרמון. בפברואר השנה הגישה חברת הר חרמון שירותי ספורט ונופש, המפעילה ומנהלת את אתר החרמון, וחברת סקי חרמון, שלה - לפי הנטען - זיכיון להפעלת בית הספר לסקי באתר, בקשה לצו מניעה זמני ותביעה נגד קניאל וחיות.



לטענת החברות, השניים מנהלים עסק שלא קיבל את רשות האתר, ונעשה ללא פיקוח "תוך הפקרות מוחלטת". עוד טענו, כי הן נושאות בכל עלויות ניהול האתר, וכי חלק ממקורות הכנסותיהן הוא ממתן שיעורים והדרכות סקי, ולכן לא יעלה על הדעת שחיות וקניאל יתחרו בהן בחצרן שלהן.



השופט אחסאן כנעאן דחה את הבקשה לצו מניעה, וקבע כי אם יתן צו מניעה, האוסר על הנתבעים לעסוק בהדרכת סקי באתר, המשמעות היא שרק חברת סקי חרמון תהיה רשאית לעסוק בתחום זה, "ולכאורה יש מצב של מונופולין". בנוסף, קבע כנעאן שהחברות לא הוכיחו מהי זיקתן הקניינית לאתר החרמון. לאחרונה הגישו החברות, באמצעות עו"ד מירב פלח-לב, בקשה למחוק את התביעה, בין היתר "בשל סיומה של עונת הסקי הנוכחית, ובשל כוונתן לבחון מחדש את נוהלי העסקת מדריכים חיצוניים".



קניאל וחיות, באמצעות עו"ד שגית קניאל, התנגדו לבקשה, בטענה כי "לו אכן היתה הבקשה כה תמימה כפי שמצטיירת להיות, היו מודיעות המבקשות לבית המשפט, כי לא ימנעו מכל מדריך סקי לעסוק בעיסוקו החוקי ולהדריך באתר החרמון גם באופן פרטי". בין היתר, ביקשו לקבוע שכל עוד לא ניתנה החלטה אחרת, הם יוכלו לעסוק בהדרכת סקי באתר, ובנוסף, כי ייפסקו לטובתם הוצאות המשפט. בית המשפט קבע בהחלטתו כי לא מצא לנכון לכפות על החברות לנהל את ההליך המשפטי, וחייב אותן בהוצאות בסך 8,000 שקל.



במקביל, פנייתם של קניאל וחיות לרשות ההגבלים העסקיים להכריז על אתר החרמון כעל מונופול, נדחתה על ידי הרשות. בתשובתה של הרשות משבוע שעבר כתבה עו"ד אריאלה יוסטמן, כי "הרשות בחנה בעבר אפשרות הכרזה על הר חרמון כעל בעלת מונופולין במתן שירותי אתר סקי בישראל, אולם לעת עתה החליטה להימנע מכך, לאור גודלו של השוק והקצאת משאבים".