לא הפסיכולוגית שלכם

מהו סוד הצלחתך?



"שילוב של אנושיות ומקצוענות. בתחום זה צריך להיות אנושי מאוד. כשלקוח שופך את לבו בפניך, לא תגידי לו שאת לא הפסיכולוגית שלו. בנוסף, יש דגש על יסודיות והקפדה על פרטים".



דיין אומרת כי בתחום הגירושים דרך ההתנהלות מול כל הגורמים הרלוונטיים היא מאוד מהותית. "ברגע שאדם מתגרש ונותן למערכת המשפטית לקבוע את גורלו, דברים שבעבר בתוך דל"ת אמותיו היו מקובלים ושגרתיים, כמו אבא שנהג להתקלח עם בתו הפעוטה, נהפכים לכלי נשק בידי הצד שמנגד. לכן חשוב לנהל את ההליך מראש ולא לתת לו לנהל אותך".



איך עושים את זה?



"קודם כל אני בודקת מה המטרות של הלקוח. אם מגיעים אנשים שהמטרות שלהם לא ריאליות, וזה משהו שאני יכולה לצפות - אני מבהירה להם את זה מיד בהתחלה. לפעמים אני מעדיפה לא לקחת תיק של אנשים שרוצים דברים לא הגיוניים. כאשר בא לקוח שיש לו מטרות ריאליות, אנחנו בודקים מה הדרך הכי טובה להשיג אותן, איזו תביעה להגיש ואיזו לא, איפה להגיש - בבית הדין הרבני או בבית משפט לענייני משפחה, איזו טענה להעלות ואיזו לא".



את התמחותה עשתה דיין בתחום הביטוח המסחרי, אצל עו"ד רחל לויתן, ואולם כשהבינה שהיא רוצה להיות עצמאית, החליטה לפנות לתחום המשפחה. "רציתי את הקשר האנושי, שהיה לי מאוד חסר בתחום הביטוח והתחום של דיני משפחה תמיד עניין אותי. בנוסף, ידעתי שבביטוח מסחרי יהיה לי יותר קשה להיהפך לעצמאית, כי הוא מצריך קשרים מסחריים".



רווחי פחות, אבל מעניין



לאחר כשנה שבה עבדה אצל עו"ד פסח קניר (גם הוא מופיע ברשימת עורכי הדין המובילים בתחום), פתחה משרד ביחד עם שותפה. מאז עברו כעשר שנים. לפני כשלוש שנים וחצי נפרדו דרכיהן, וכיום דיין מנהלת את המשרד, שבו יש שלוש עורכות דין ומתמחה. במבט לאחור היא אומרת: "אני מאוד שמחה על ההחלטה לפנות לתחום הזה, גם ברמת העניין וגם ברמת ההצלחה. אני מאוד מרוצה מההישגים הכלכליים של המשרד, על אף שזה היה נחשב כתחום שהוא פחות רווחי".



האם גם כיום זה תחום פחות רווחי מתחומים כלכליים-מסחריים?



"אני לא חושבת שזה תחום פחות רווחי, לדעתי זה תחום רווחי מאוד", משיבה דיין ומסבירה, "המדידות של המשרדים הגדולים לא חלות עלינו כמשרדי נישה, כי דרך החיוב היא שונה, לכן משרדי נישה יכולים להגיע לרווחיות יותר גדולה גם ממשרדים מאוד גדולים בתחומים מסחריים".



לדברי דיין, פסיקת בתי המשפחה לענייני משפחה מתפתחת כיום לכיוונים כלכליים חדשים שבעבר לא עסקה בהם, זאת עקב השגשוג הכלכלי והגידול בהיבטים הכלכליים שמעורבים בתא המשפחתי. כך לדוגמה, בעקבות ההתפתחות בשוק ההיי-טק, עסקה הפסיקה באחרונה בשאלות של חלוקת אופציות שקיבל עובד שכיר בחברה. הפסיקה בוחנת אם האופציות ניתנו כתמריץ לעבודה עתידית או כבונוס על עבודה בעבר, שרק אז יש לחלקן בין בני הזוג, או בשאלה כיצד מעריכים את שווייה של חברת סטארט-אפ בראשית דרכה, בעת חלוקת הנכסים בין בני זוג שמתגרשים.



שאלות אלה, אומרת דיין, מאלצות את בתי המשפט להיכנס לניתוחים כלכליים יותר מבעבר, ובעקבות זאת נוהגים בתי המשפט יותר ויותר למנות מומחים שיבצעו הערכות שווי. דיין אומרת שנוהג זה נהפך במקרים רבים לבעייתי עבור הצדדים המתדיינים, משום שהיכולת להתנגד לחוות דעת המומחים היא מוגבלת, ומשום שקיימת נטייה מאוד גדולה של שופטים לאמץ את חוות הדעת.



האם זה משום ששופטי בתי המשפט למשפחה אינם מספיק בקיאים בתחומים כלכליים?



דיין משיבה: "בוודאי. השופטים בבית משפט למשפחה לא תמיד עוסקים בנושאים האלה. יש כאלה שיכולים יותר להיכנס לעובי הקורה ויש כאלה שפחות". אבל מיד היא מסייגת בדיפלומטיות: "רוב השופטים ראויים בהחלט".



מתגרשים באינטרנט



דיין היא גם יוזמת ומנהלת של אתר "גט-UP", המספק מידע לכל המעוניין על נושאים שונים שקשורים בהליכי הגירושים, לרבות הסכמים, חלוקת רכוש ומשמורת. לדברי דיין, היא הבינה בשלב מוקדם של עיסוקה בתחום כי בשל האופי האישי של התחום, אנשים רבים מחפשים מידע באינטרנט על התהליך. במסגרת זו, אומרת דיין, האתר היה הראשון שהציע לגולשים אפשרות לערוך הסכם גירושים באינטרנט, בעלויות שהן לדבריה נמוכות בהרבה מהעלויות הכרוכות בעריכת הסכם על ידי עורך דין. מדובר במקרי גירושים שבהם אין רכוש רב, ובני הזוג מסכמים ביניהם את כל הסוגיות העיקריות, כמו גובה המזונות והסדרי ראייה, מסבירה דיין. במקרים בהם יש לבני הזוג רכוש רב, היא מוסיפה, הסכם באינטרנט הוא בלתי ישים.



דיין מנפצת מיתוס כשהיא אומרת כי "אין שום קשר בין כמות הכסף והרכוש של בני הזוג למורכבות הגירושים". כדי להמחיש את דבריה היא מספרת כי תיק הגירושים הכי ארוך שניהלה, על פני שמונה שנים, היה של בני זוג שכירים ממעמד בינוני. "יש אנשים שאין להם כלום ומנהלים הליכים במשך שנים, כי בדרך כלל זה פונקציה של מצב נפשי של הצדדים. אם מנטרלים את רגשות הכעס, הקנאה והנקמה, שהם מאוד דומיננטיים בתהליך, לפחות אצל אחד הצדדים, אין סיבה לנהל הליך משפטי".