בית משפט השלום: בנק דיסקונט יפצה ב-2,500 שקל לקוחה לאחר שהנפיק לה ערבות חדשה בניגוד להוראותיה

בנק יפצה ב-2,500 שקל לקוחה לאחר שהנפיק לה ערבות חדשה בניגוד להוראותיה. כך קבע אתמול שופט בית המשפט השלום בתל אביב, עודד מאור.



התובעת לאה מזרחי, הגישה תביעה כספית בסך של 48 אלף שקל בגין "פיצוי על טיפול לא חוקי בערבות בנקאית". מזרחי ביקשה פעמיים במהלך הדיונים להגדיל את סכום התביעה ל-98 אלף שקל ובקשותיה נדחו.



בסוף שנת 1995 הוציא דיסקונט לבקשת מזרחי ערבות בנקאית לידי אבי גולן לתשלום סכום של 5,000 שקל. תוקף הערבות המקורית היה למשך שנה והיא הוארכה מדי שנה במשך 11 שנים ברציפות.



בסוף שנת 2005 שלח גולן לדיסקונט דרישה לממש את הערבות הבנקאית או לחילופין להאריך את תוקפה בשנה נוספת. דיסקונט עדכן את מזרחי בדבר, והודיע לה שבמידה ולא תסכים להארכת הערבות הבנקאית לשנה נוספת, הבנק יהיה מחויב לפרוע אותה ולהעביר את תמורתה לגולן.



חודש וחצי לאחר דרישת הבנק גולן קיבל הוראה ממזרחי להאריך את מועד תוקף הערבות, והבנק הנפיק ערבות בנקאית חדשה על סכום של 7,800 שקל שתוקפה הוארך בשנה ושבועיים נוספים יחסית לתוקף הערבות המקורית. בסוף אותה שנה האריכה מזרחי את תוקף הערבות לשנה נוספת.



במהלך נובמבר 2007 ביקש גולן לממש את הערבות. לטענת מזרחי רק לאחר קבלת דרישת המימוש פנתה לדיסקונט על מנת לברר מדוע מכתב הדרישה עומד על סך 7,800 שקל ומדוע הוארך תוקף הערבות המקורית בשנה ושבועיים. מזרחי דרשה מהבנק שלא לשלם לגולן את התשלום, מכיוון שלטענתה לערבות החדשה אין תוקף חוקי. שבועיים לאחר מכן שילם הבנק לגולן 7,800 שקל בשל דרישת מימוש הערבות החדשה.



השופט מאור קובע בפסק הדין כי "הנפקת הערבות החדשה, מבלי ליידע את התובעת מהווה הפרה של החובה לנהוג בתום לב והפרה של חובת הנאמנות מצד הבנק כלפי התובעת". השופט מאור מוסיף כי ניסיונות הבנק להטיל דופי בהתנהגות הלקוחה אינם ראויים והיה על הבנק לפעול בהתאם להוראות שקיבל. לדבריו: "על הבנק לפעול בהתאם להוראות המועברות אליו, ובהעדר הוראה אחרת מפורשת מאת הלקוח, ראוי שהוא יפעל בהתאם להוראות המתקבלות אצלו, ולא יבחר - ולו גם בדיעבד - מהי טובתו הכלכלית של הלקוח ומהי דרך הפעולה הנכונה".