נאמני פסגות מימון יזומנו להעיד בתביעה הנגזרת

הנאמנים של חברת פסגות מימון ופקטורינג מקבוצת פלד-גבעוני, עוה"ד שלמה נס ועדי בראונשטיין, יזומנו לעדות במסגרת התביעה הנגזרת שהגישו בעלי מניות המיעוט נגד החברה ? כך קבע בשבוע שעבר בית המשפט המחוזי בתל אביב.



ביוני 2007 הגישו בעלי מניות המיעוט בפסגות מימון - אברהם גרינפלד, שמואל סבר, עופר דויד ואדית עטר - בקשה לאישור תביעה נגזרת נגד החברה ונגד תשעה נתבעים נוספים, נושאי משרה ודירקטורים בחברה - ביניהם רפי פלד, אריה גבעוני וטל יגרמן - בסכום של 144 מיליון שקל.



בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד רונן עדיני, נטען כי הנתבעים ביצעו שורת פעולות רשלניות והפרו חובות נאמנות כלפי בעלי המניות האחרים, בכך שביצעו בשם החברה עסקות כושלות שהביאו להתמוטטותה הכלכלית ולחובות של כ-182 מיליון שקל. עוד נטען, כי בעלי המניות מכרו את המניות שבידיהם במחיר גבוה ממחיר השוק, פעולה שהסיטה את תשומת לבם מניהול עסקי יסקל באופן הוגן.



החברה ויתר הנתבעים הגישו בקשה לסילוק על הסף. לטענתם, במסגרת הליכי חדלות פירעון של החברה, התקשרה החברה בספטמבר 2004 בהסכם שבמסגרתו הועברו כל זכויות התביעה של החברה כנגד צדדים שלישיים לחברת פויכטונגר השקעות - בעלת מניות ונושה של החברה, ולכן אין לחברה זכות תביעה. השופטת ברון דחתה את הבקשה.



בהמשך הגישו הנתבעים בקשה לפיצול הדיון, באופן שתחילה תידון השאלה האם אכן הומרו כל זכויות התביעה של החברה והאם לחברה זכות לתבוע את נושאי המשרה. בנוסף התבקש בית המשפט להורות לנאמני החברה להגיש דו"ח קצר שבמסגרתו יתארו את נסיבות כריתת הסדר הנושים.



בעלי מניות המיעוט טענו כי המחאת זכות התביעה הינה פיקטיווית, ונועדה לסכל את התביעה הנגזרת וכי לא נסמכה על אינטרס כספי אמיתי. הם התנגדו למסירת הדו"ח וביקשו לחקור את הנאמנים על נסיבות עריכת ההמחאה ולברר מי הגורם שביקש אותה.



השופטת ברון דחתה את הבקשה לפיצול הדיון. לדבריה, השאלה אם אכן הומרו כל זכויות התביעה של החברה כנגד צדדים שלישיים תיבחן ממילא במסגרת בירור קיומם של התנאים המקדמיים לאישור הבקשה, הכוללת את הדרישה כי התובע יראה כי קמה לו עילת תביעה, ולפיכך אין מקום לפצל את הדיון, ולדון בנפרד בשאלת המחאת הזכויות.



באשר לבקשה להורות לנאמנים להגיש דו"ח ציינה השופטת כי לדעתה "מן הראוי להזמין את נאמני החברה לעדות ולא להסתפק בדו"ח כאמור".



(א 1920/07)