מהכרעת הדין של הרכב שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה בראשות סגן נשיא בית המשפט השופט אילן שיף, עולה כי במרץ 2005 הגיעה המתלוננת לביהמ"ש. פרגר פנה אליה ובתרמית ביקש ממנה להתלוות עליה לקבלת טופס מסוים. המתלוננת, שהכירה את הנאשם במסגרת עבודתה ורחשה לו אמון, התלוותה אליו.
פרגר הוביל את המתלוננת לשטח הסטרילי בבניין בית המשפט, ביודעו כי הכניסה למקום אסורה ומתאפשרת רק במסגרת תפקיד ובאמצעות כרטיס עובד בו החזיק מתוקף תפקידו. באמצעות הכרטיס המקודד שברשותו פתח את הדלת המובילה ללשכת השופט, הכניס את המתלוננת לאחת הלשכות שלא היתה מאוכלסת באותה תקופה וסגר אחריו את הדלת.
אז, לפי כתב האישום התקרב למתלוננת, פתח את רוכסן מכנסיו, נגע באיבר מינו ומשך בחולצתה. המתלוננת מבוהלת ממעשיו, התרחקה לאחור, התנגדה למעשיו, ביקשה לצאת מלשכת השופט וחיפשה דרך מפלט. תוך כדי כך, חשף פרגר את איבר מינו בפניה וחרף אי הסכמתה למעשיו, אונן בנוכחותה עד שבא על סיפוקו. רק אז איפשר למתלוננת לצאת מהלשכה, כשהיא נסערת ובוכה.
פרגר, ששימש גם כמאמן כדורגל בהפועל חיפה בקבוצה בה שיחק בנה של המתלוננת, טען כי בינו לבין המתלוננת היו יחסי ידידות מאד קרובים, כולל אקטים מיניים וכי המתלוננת יזמה עמו מגע מיני לאחר שניסה להסביר לה כי מכיוון שהיא נשואה הוא מבקש להיפרד ממנה.
השופט שיף ציין כי עדותה של המתלוננת היתה עקבית ואמינה וקבע כי הסבריו של פרגר אינם אמת וכי מסר גרסאות סותרות במהלך עדותו.
בהסכמת שלושת שופטי ההרכב הורשע פרגר במעשה מגונה ועבירת מרמה.
פקיד עזר בבית המשפט הורשע בביצוע עבירות מין בלשכת שופט: גרר פקידה ללשכה וביצע בה מעשה מגונה
הילה רז
1.7.2008 / 10:21