השופטת מינתה מומחה אבל לא קיבלה את דעתו; בניגוד לחוות הדעת קבעה השופטת פיצוי בסך 60 אלף שקל

בפסק דין שנתנה באחרונה השופטת זהבה אגי מבית משפט השלום בתל אביב, דוחה השופטת את חוות דעתו של ד"ר רמי דוד, מומחה אורתופד שמונה לבדיקת התובע מטעם בית המשפט. אגי כתבה כי "רפואה אינה מדע מדויק ולא ניתן לשקלל משקלו של כל אירוע ותרומתו לנכות".



בגיל 19 נפגע התובע, ארז קוביסי, בתאונת דרכים לאחר שהרכב בו נסע התנגש בתמרור. קוביסי, שיוצג על ידי עו"ד אריאל פרויליך וניסים פרחי, תבע את חברת הביטוח אליהו בשל מחלוקת בנוגע לאחוזי הנכות שנותרו לו כתוצאה מהתאונה.



דוד, אורטופד מומחה שבדק את קוביסי, קבע לו נכות בשיעור 15%, ובחוות דעתו ציין כי התאונה רק תרמה להחמרת מצבו האורטופדי של קוביסי לפני התאונה. לפי חוות דעתו של דוד הנכות הקיימת איננה כתוצאה מהתאונה. דוד מצא כי כחצי שנה לפני התאונה התלונן קוביסי על כאבים בגבו בפני רופא אחר. לפיכך סבר דוד שיש לראות בתאונה כאפיזודה קצרה שהשפעתה על מצבו של קוביסי היתה זמנית וחולפת.



השופטת אגי, דחתה את קביעת המומחה שבה ציין כי שינה את חוות דעתו לאחר שנוכח לדעת כי קוביסי התלונן בעבר על כאבי גב. לדברי השופטת אגי: "עם כל הכבוד הראוי, אינני מבינה את המהפך שחל במסקנתו של ד"ר דוד, בגינו שלל את הקשר הסיבתי בין מצבו של התובע לבין אירוע התאונה". עוד מציינת השופטת כי "בטרם הובא לידיעתו של דוד תיעוד של תלונות על כאבי גב קודמים, הוא קשר את מצבו של התובע עם התאונה גם ללא רצף של תלונות וטיפולים מאז התאונה ולאחריה".



השופטת אגי מוסיפה כי "אם כך, מדוע רישום בודד כחצי שנה לפני התאונה, על כאבי גב, שינה את התמונה כך שמצא לנכון לקשור את נכותו דווקא לאירוע קודם זה?".



בניגוד לעמדת דוד כי לקוביסי לא נותרה נכות מהתאונה, קובעת השופטת אגי כי התאונה תרמה לנכותו הנוכחית של קוביסי 5 אחוזים ופסקה לו פיצויים בשל פגיעה בכושר השתכרות בסך 60 אלף שקל ועשרת אלפים שקל נוספים בשל כאב וסבל.