לקוח שפירסם כרוזים נגד עורך דינו לשעבר יפצה את עורך הדין ב-15 אלף שקל

לקוח שהפיץ כרוזים נגד עורך דינו לשעבר ישלם לעורך הדין פיצויים בסך 15 אלף שקל ויישא בשכר טרחת עורך הדין בגובה 5000 שקל. כך קבעה באחרונה השופטת יעל בלכר מבית משפט השלום בראשון לציון.



עו"ד פז שרלי תבע פיצויים בסך 100 אלף שקל מלקוחו לשעבר איתן צמח לאחר שצמח הפיץ כרוז שהוצמד לשמשת מכוניות שחנו בבית המשפט בראשון לציון. בין הצדדים התגלעה מחלוקת בנוגע לגובה שכר הטירחה של שרלי, לאחר שייצג את צמח בתיק גירושין שהסתיים בפשרה.

שרלי הגיש תביעה נגד צמח לתשלום שכרו ולאחר שניתן פסק דין בעניין קבע בית המשפט כי על צמח לשלם לשרלי כ-57 אלף שקל. כשנה וחצי לאחר פסק הדין הפיץ צמח כרוז שכלל בחלקו הראשון העתק של שכר הטרחה שנערך בינו לבין עורך הדין וכן גילוי דעת בו הביע צמח את תלונותיו לגבי טיב עבודתו המשפטית של שרלי והיקפה המצומצם לטענתו.



לשרלי נודע על הכרוז מעו"ד אחר שראה את הדבר, והוא שלח מייד את מזכירתו שאספה 11 כרוזים.
צמח טען כי לא מדובר בלשון הרע, אלא גילוי דעת שנעשה בתום לב, היקף הפצתו היה מינימאלי ומדובר בעניין ציבורי ודברי אמת.

השופטת בלכר ציינה כי בדברים שפורסמו היה משום לשון הרע וכי היה בהם כדי לפגוע ביושרו ובאמינותו של שרלי אשר לדברי השופטת "בתוקף עיסוקו כעורך דין, תכונות אלה הן בעלות ערך מיוחד". בפסק הדין נכתב עוד כי "בדברים שנאמרו יש כדי להשפיל את התובע, לבזותו ולחבל במוניטין המקצועי שלו, הן בעיני חבריו למקצוע והן בעיני הבריות סתם".



השופטת בלכר קבעה כי לא הוכח שלשרלי נגרם נזק כספי בעיסוקו כעורך דין וכי היקף הפרסום היה מוגבל. בנוסף השתכנעה השופטת כי דבריו של צמח לא באו מתוך זדון ורשעות והוא ניסח את הכרוז תוך התייעצות עם עו"ד אחר ולכן פסקה פיצוי בסך 15 אלף שקל ושכר טרחת עו"ד בסך 5000 שקל.