חברות ציוד טוענות למנהל לא תקין במכרז הרשות השנייה לרפורמת הערוצים הפתוחים ומאיימות בהליך משפטי

חברת רפק וחברת טרנסקום, המייבאות ציוד תקשורת לארץ ומייצגות חברות בין לאומיות, פנו באמצעות עורכי דין לרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו. החברות טוענות כי המכרז הסגור שמקיימת הרשות השנייה לפרישת ציוד שידור חדש, כחלק מרפורמת הערוצים הפתוחים, מתנהל באופן לא תקין, וכי לא פנו אליהן כלל - למרות שיש להן ציוד מתאים. אחת החברות מאיימת גם בהוצאת צו מניעה למכרז באם לא יינתן לה להשתתף בו.



ראשית הסיפור הוא בתחילת יולי, כאשר התפרסם ב-TheMarker שהרשות השנייה החלה בהליך מכרז סגור לבחירת ספק ציוד לרפורמת הערוצים הפתוחים (ה-DTT). חברות תקשורת שונות פנו לעיתון בהפתעה, בטענה כי אליהן לא נעשתה פנייה. בעקבות הפניות הפננו שאילתה לרשות השנייה - מדוע הרשות בחרה בהליך של מכרז סגור ולא פתוח, כפי שמתחייב ממנה כגוף ציבורי מחוק חובת המכרזים. תשובת הרשות הייתה בזמנו כי סעיף בתקנות מאפשר מכרז סגור בתנאי של "התקשרות לרכישת טובין בעלי תכונות מיוחדות ואפיונים בלתי נפוצים". לשאלתנו כמה חברות קיבלו פנייה מהרשות במסגרת המכרז הסגור לא קיבלנו תשובה.

כעת נודע שהן חברת רפק, שמייבאת ציוד של חברת הריס האמריקאית לארץ, והן חברת טרנסקום, שמייבאת ציוד של פליש הגרמנית, לא קיבלו כלל פנייה במסגרת המכרז. שתי החברות פנו כאמור במכתבי עורכי דין לרשות בדרישה להסברים, וחברת טרנסקום, שלטענתה יש לה ציוד מתאים בדיוק למכרז, שוקלת הוצאת צו מניעה למכרז שאמור להסגר היום. שתי החברות מלינות על מנהל לא תקין ועל בחירה שרירותית - לכל הפחות - בחברות שפנו אליהן, כאשר ההחלטות לגבי המכרז התקבלו לטענתן על ידי ניסים טל, איש ההנדסה של הרשות. חברה אחת מבין השתיים שכן קיבלו פנייה במכרז היא איסטרוניקס, אשר מייצגת בארץ את החברה הגרמנית רודה-אנד-שוורץ.