העיתון "ידיעות אחרונות" חויב לשלם 200 אלף שקל למשה שויצר, מנהל סניף המשביר לצרכן בבאר שבע לשעבר.
באוגוסט 1999 פירסם העיתון כתבה בה דווח כי מנהל הסניף גנב מוצרים יקרי ערך ופוטר עקב כך. בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי נגרם עוול לשויצר משום שהעובדות לא היו ולא נבראו.
השופטת יהודית צור קבעה כי השמירה על חופש הביטוי היא ערך עליון שחובה לשמר ולכבד, ואולם האינטרס המחייב שמירה על שמו הטוב של האדם חשוב לא פחות.
ככל שעוצמת הפרסום המצויה בידי העיתון גדולה יותר, כך גבוהות יותר רמת האחריות וחובת הזהירות המוטלות עליו מבחינת אמינות הפרסומים, קבע ביהמ"ש.
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע עוד כי המשביר לצרכן הטעה את הכתב כאשר אמר שהנושא נמצא בבדיקה, ונתן לו תחושה שיש דברים בגו. בית המשפט קבע כי הכתבה היתה חמורה במיוחד והטילה על שויצר דופי פלילי חד משמעי בצורה שלא היה לה כל צידוק.
כאמור, חייב בית המשפט את העיתון לשלם 200 אלף שקל פיצויים על פגיעה בשמו הטוב של שויצר וכן 20 אלף שקל על הנזק הכספי שנגרם לו. כמו כן, חויב העיתון לשלם 30 אלף שקל הוצאות משפט.
"ידיעות אחרונות" ישלם למנהל המשביר לצרכן לשעבר בבאר שבע פיצויים בסך 200 אלף שקל בשל הוצאת דיבה
עתי"ם
25.10.2001 / 17:21