וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

נפתח תיק הוצאה לפועל נגד בנק המזרחי לאחר שהפסיד במשפט ולא שילם את חובו

עמית בן-ארויה

11.8.2008 / 17:47

הזוכה במשפט הממושך נאלץ להגיע ללשכת ההוצאה לפועל כדי לדרוש את חוב הבנק, שתפח ל-200 אלף שקל

בעל חשבון בסניף בנק המזרחי (לפני המיזוג עם טפחות) ניהל מאבק משפטי לא קל עם הבנק. הוא ואשתו חתמו על ערבויות להבטחת אשראי לבנם, בעל עסק ליבוא גרביים. בני הזוג גם חתמו על כתב קיזוז, המאפשר לבנק למשוך כספים מתוך החשבון שלהם לחשבון הבן, וזאת כדי להבטיח כיסוי חובות באופן ישיר.



ב-2002 הועברו לחשבון הבן 530 אלף שקל מכספי הפיקדון השקלי של ההורים כדי לכסות על המינוס בחשבונו. בני הזוג טענו שהכסף הועבר ללא שניטלה מהם רשות כנדרש.



התביעה, באמצעות עו"ד משה סיון, הוגבלה ל-330 אלף שקל, משום שאת סכום הערבות הראשונה, בסך 200 אלף שקל, התכוונו גם כך לשלם בעבור חובות הבן. לטענת התובעים, הבנק העמיד אותם מול עובדות מוגמרות: את העברת הכספים מחשבונם לחשבונו של בנם ביצע הבנק על סמך בקשת הבן, מבלי לקבל מראש את הסכמתם - ומבלי שתינתן להם אפשרות להיכנס לנעליו ולפרוע את החוב בתנאי פריסה.



שופטת בית משפט השלום בתל אביב, נורית רביב, מתחה בפסק הדין לפני כחודשיים ביקורת נוקבת על התנהלותו המשפטית והמקצועית של הבנק. לפי השופטת, הקדמת הפירעון עלתה לזוג כ-20 אלף שקל, ולכן האפשרות שהם היו מודעים לה היא "קלושה ביותר".



מנגד טען הבנק שבעל החשבון חתם על בקשה לפרוע את הפיקדון השקלי. בנוגע למסמך המאשר זאת, כתבה רביב: "בצדק זכה בפני מנהלת הסניף לכינוי 'הטופס המצ'וקמק הזה'". לדבריה, הטופס שהציג הבנק אינו נושא תאריך. עוד הוסיפה השופטת כי "הבנק התנהל בעניין זה ברשלנות: אינו דואג לקבל מבעוד מועד את ההסכמה המפורשת של בני הזוג התובעים לביצוע המהלך שרוקן כמעט את כל הכספים שבחשבונם, ואף גובה מהם את עלות הפירעון המוקדם - הכל מבלי להעמיד אותם על קיומה של אפשרות אחרת העומדת להם לפי החוק, להיכנס לנעליו של הבן ולסלק את החוב בתנאים המקוריים".



עם זאת, לשופטת ברור כי לו נהג הבנק כשורה היה על התובעים לשלם את החוב. לפיכך, החליטה "להעניש" את הבנק ולחייבו להשיב רבע מהסכום שנטל - כ-132 אלף שקל - וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15 אלף שקל.



בתגובה ביקש הבנק מהשופטת לעכב את התשלום, והודיע על רצונו לערער על פסק הדין. החלטת השופטת בעניין טרם ניתנה, ובכל מקרה הליך ערעור אינו מעכב אוטומטית ביצוע של פסק דין.



הזוכה המתין יותר מ-30 יום לכסף מהבנק, אך לשווא. לבסוף, לקראת סוף יולי, פנה ללשכת ההוצאה לפועל של בית משפט השלום בפתח תקווה כדי לגבות את הסכום מהבנק. בהוצאה לפועל צמח החוב של הבנק ל-200 אלף שקל בגין הוצאות שונות כגון הפרשי קרן חוב, הפרשי ריבית, הפרשי הצמדה ואגרה בפתיחת התיק.



במזרחי-טפחות סירבו להגיב. (א 52845/05 תיק הוצל"פ 5-09-04566-20)

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully