הכונס הרשמי לביהמ"ש: יש לדחות תביעתו של פסי גולדנברג כנגד עו"ד דן פרידמן - המנהל המיוחד של מולטימדיה קיד

הכונס הרשמי הגיש לאחרונה את תגובתו לבקשתו של עו"ד דן פרידמן, המשמש כמנהל המיוחד של חברת מולטימדיה קיד, לסלק את התביעה האישית שהגיש כנגדו פסי גולדנברג מי שרכש את פעילות החברה שבפירוק.

כזכור, הגישה חברת אודיו טים, שבבעלות פסי גולדנברג, ועובדי חברת מולטימדיה קיד לשעבר תביעה נגד פרידמן על סך 3.2 מיליון שקל, בטענה כי בתפקידו כמפרק זמני של החברה הוא הפר את הסכם המכירה של פעילות מולטימדיה קיד, ובכך גרם לה נזק. אודיו טים רכשה בראשית אפריל מידי פרידמן את פעילות החברה תמורת 310 אלף דולר.

עו"ד פרידמן, ממשרד חיים צדוק ושות', פנה לביהמ"ש וביקש לסלק את תביעתו של גולדנברג על הסף. לטענתו, עצם התביעה ונסיבות הגשתה עולות בגדר מעשה הטרדה משולל תום לב העולה כדי שימוש לרעה בהליכי משפט. עוד טען פרידמן כי התביעה הוגשה על ידי גולדנברג מבלי שביקש לכך את אישורו של ביהמ"ש המפקח על הליכי הפירוק ומבלי לידע אותו על כך ודי בכך כדי לסלקה על הסף.

כאמור, היום הצטרף הכונס הרשמי בתגובתו לבקשת פרידמן וטען כי יש לדחות את התביעה שכן היא הוגשה מבלי שהמגיש קיבל לשם כך את אישורו של ביהמ"ש.

הכונס הרשמי מציין כי הגשת תביעה כנגד בעל תפקיד, כמו מפרק זמני, בתפקידו הרשמי, כמוה כהגשת תביעה כנגד החברה שבפירוק. "שתיהן תוטלנה בסופו של יום לפתחה של קופת הפירוק", טוען הכונס הראשי ומוסיף כי מכאן שהכלל כי יש לבקש את אישור ביהמ"ש לשם הגשת התביעה צריך לחול גם במקרה זה.

הכונס הראשי מוסיף בתגובתו לעניין מתן היתר שכזה כי הוא מצטרף לעמדתו של המנהל המיוחד כי אין ליתן היתר שכזה בכל מקרה ומוסיף כי הוא "שותף לתחושותיו הקשות של המנהל המיוחד באשר לאופן התנהגותם של המשיבים (אודיו טים וגולדנברג) כלפיו וכלפי שמו הטוב".