ביטוח ישיר ואדם שנפגע בתאונה, יוסי מושל, הגישו תביעה נגד נהג המשאית טימוטי שגלוב, נגד מעסיקו שלמה הורנשטיין ונגד החברה שבבעלותו, שיווק למוצרי מזון הורנשטיין בע"מ. אין חולק על כך ששגלוב גרם לתאונה כשנהג בכלי רכב של הורנשטיין. בדיעבד, התברר שרישיון הנהיגה של גלוב נשלל ימים ספורים לפני התאונה.
לטענת ביטוח ישיר, הורנשטיין והחברה חייבים לשלם עבור הנזקים שגרם העובד. הורנשטיין טען, מצדו, כי אם העובד ביצע עבירה פלילית הרי שבכך חרג מההרשאה של המעביד ואין לחייב אותו.
אין מחלוקת ששגלוב נהג לצורך עבודתו ברכב העסק - ולכן הצדדים התמקדו בפן המשפטי. השופטת מיכל ברק-נבו קבעה ראשית כי עקרונית, חבות המעביד קיימת גם אם העובד נוהג שלא לפי החוקים. מבחינתה, יש לבדוק דבר אחד: האם היתה הרשאה של המעביד לביצוע הנסיעה. התשובה לכך היתה חיובית.
"גם משיקולים של צדק, יש להגיע למסקנה שהמעביד חב כלפי צד ג' שניזוק, שהרי בכל אותם ימים בהם ביצע שגלוב עבודות הכרוכות בנהיגה במשאית למען הורנשטיין, לאחר שלילת רשיונו ולפני התאונה - הם גם הפיקו תועלת מהעבודה ופירותיה העשירו אותם. לכן צודק, לטעמי, שאם נגרם נזק, ישאו אף בו"; כך כתבה השופטת.
בשל כך, חייבה השופטת את הורנשטיין ואת החברה לשלם לביטוח ישיר 36 אלף שקל, כולל הצמדה למדד וריביות מ-2005. כמו כן, הם חויבו לשלם לנפגע 2,600 שקל והצמדה וריביות מ-2005. בנוסף, ישלמו הורנשטיין והחברה הוצאות משפט בסך 15% מהסכום הכולל של פסק הדין. התביעה נגד שגלוב נמחקה.
(א 44226/06)
נהג גרם תאונה בזמן שרשיונו נשלל - ומעבידו חויב בנזק
עמית בן-ארויה
9.9.2008 / 14:04