מלחמת התובעים: ביהמ"ש המחוזי עיכב הדיון בתביעה ייצוגית שהגיש משרד יהודה רסלר בשם לקוחותיו כנגד נייס

שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, רות אליעז, נעתרה לאחרונה לבקשתו של וולפין שמואל, שהוגשה באמצעות עו"ד יוקי שמש ועמית מנור, לעכב ההליכים בבקשתם של חמישה משקיעים נוספים המיוצגים ע"י עו"ד יהודה רסלר לאשר את תביעתם כנגד חברת נייס כתביעה ייצוגית.

כזכור, הגיש וולפין לפני מספר חודשים את תביעתו כנגד נייס ומנכ"לה לשעבר, בני לוין, בגין ה-restatement שביצעה החברה בדו"חותיה לשנת 1999, וביקש כי יכירו בה כתביעה ייצוגית. לאחר מכן הגיש עו"ד יהודה רסלר בשם 5 משקיעים נוספים תביעה דומה, ובקשה להכיר אף בה כייצוגית.

נייס ולוין, המיוצגים ע"י עו"ד פיני רובין ממשרד גורניצקי ושות', הגישו את תגובתם לתביעתו של וולפין, בה הם כמובן דוחים את כל טענותיו, וביקשו, במקביל, ארכה להגשת תגובה לבקשה לאישור התביעה של רסלר כייצוגית. במקביל, הגיש עו"ד יוקי שמש בקשה לעכב את ההליכים בתביעה הייצוגית החדשה שהוגשה ע"י משרדו של רסלר.

שמש טען כי התביעה שהגיש רסלר דומה לזו של לקוחו, וכי מדובר בעניין תלוי ועומד. שמש הוסיף, כי בעוד שבתביעה שבה הוא מטפל הוגשה תגובת הנתבעים והתיק מצוי בהליכים מתקדמים, הרי שהתיק החדש מצוי בחיתוליו. רסלר מצידו ביקש לדחות את בקשת העיכוב. רסלר מציין בתגובתו לבקשה כי את הטענה - הליך תלוי ועומד - יכול לטעון רק נתבע המוטרד פעמיים על ידי אותו התובע בשני הליכים זהים, בעוד שבמקרה זה לא הנתבע מבקש לעכב ההליכים בטענה זו, אלא תובע אחר.

עוד טען רסלר, כי נזקם של חמשת התובעים אותם הוא מייצג מקריסת מניית נייס מסתכם בכ-1.3 מיליון שקל, סכום הגבוה בהרבה מנזקו של וולפין אותו מייצג עו"ד שמש, שנזקו מוערך בכ-36.6 אלף שקל.

לפיכך, טען רסלר, לקוחותיו זכאים לתבוע בעצמם ולבחור את הייצוג המשפטי המתאים להם, ואין לעכב את התביעה שהגישו בשל תביעתם של שמש ומנור.

בתגובה הגישו שמש ומנור הודעה נוספת לביהמ"ש, ובהתייחס לטענה זו קבעו כי הם אינם יכולים לאלץ כל אחד ואחד מחברי הקבוצה הפוטנציאליים להיות חלק ממנה, ולפיכך רשאים התובעים המיוצגים ע"י רסלר לפרוש מן הקבוצה ולבחור להם ייצוג משפטי, שינהל את תביעתם כתביעה אישית, כפי שמתיר להם החוק.

כאמור, החליטה השופטת לקבל את טענות שמש ומנור ועיכבה ההליכים בתביעת רסלר.