וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

השופט מור על אביגודר קלנר: "על פני הדברים, אין הוא אלא נותן שוחד"

עמית בן-ארויה

10.9.2008 / 9:14

מנהל מחוז מרכז במינהל מקרקעי ישראל לשעבר עודד טל הורשע אתמול גם בעבירות שוחד והפרת אמונים בנוגע לקשריו עם הקבלן סמי מצלאווי ועם איש העסקים אביגדור קלנר ■ קלנר מסר בתגובה כי העובדה שלא הואשמתי במשפט והעובדה שהופעתי כעד תביעה מדברת בשם עצמה



מנהל מחוז מרכז במינהל מקרקעי ישראל לשעבר עודד טל הורשע אתמול גם בעבירות שוחד והפרת אמונים בנוגע לקשריו עם הקבלן סמי מצלאווי ועם איש העסקים אביגדור קלנר.



בית משפט השלום בתל אביב קבע שלקלנר היה אינטרס בחוות הזרע, שהיתה בעלת זכות חכירה מהמינהל על כ-1,000 דונם באזור צומת מסובים. החברה פנתה למינהל בבקשה לשינוי ייעוד חלק מהקרקע מחקלאות למגורים, ובנושא זה התנהלו דיונים בהנהלת המינהל.



טל הודה במשפט כי ניסה לעניין את איש העסקים קלנר בעסקות נדל"ן כדי שיעזור בהעסקה של רעייתו. בסופו של דבר העביר קלנר את העניין לחברת טלדור שהיתה חברה נכדה של פועלים השקעות, שם כיהן קלנר כיו"ר.



בטלדור הועסקה שקל תמורת 30 אלף דולר על העבודה ובונוס בסך 10,000 דולר. הטענה כאילו קלנר רק המליץ לטלדור לשקול את המועמדות של שקל נדחתה. "אמנם לא הוגש כתב אישום נגד קלנר והוא לא נדרש להתגונן בבית המשפט נגד האשמתו במתן שוחד, אבל אל פני הדברים, אין הוא אלא נותן שוחד", קבע השופט דן מור.



לדברי השופט, קלנר ידע כי טל הוא עובד ציבור בכיר בגוף העומד מול מאבקים הקשורים במקרקעי המינהל. הוא אינו רשאי להעניק לו טובות הנאה, לא ישירות ולא בעקיפין. היתממותו כאילו לא הורה להעסיק את שקל אין לה כל מקום. "לא איש כקלנר, במעמדו ובסביבתו הניהולית, אינו מבין את משמעות ההמלצה לכפופים אליו לבחור מבין המועמדים את זו שהוא דוחף להעסקתה, והוא למעשה מודה בכך. מעבר לכך, גם עצם ההמלצה היא טובת הנאה".



קלנר מסר בתגובה כי העובדה שלא הואשמתי במשפט והעובדה שהופעתי כעד תביעה מדברת בשם עצמה.



מצלאווי הוא קבלן ידוע העובד רבות מול המינהל. מההרשעה עולה כי טל היה זה שפנה למצלאווי כדי שיעסיק את שקל. שקל קיבלה 15 אלף שקל ממצלאווי תמורת עבודה. טל הודה במשפט כי פנה למצלאווי בבקשה להעסיק את בת זוגו.



השופט מור: "מצד אחד עומד קבלן הזקוק 'לקשרים טובים' במשרדי המינהל, הן לצורך עסקותיו באדמות מינהל והן עקב קשיי הבירוקרטיה היומיומיים במינהל. מצד שני נמצא הנאשם, שמתפקידו, הן כמנהל מחוז המרכז והן כמנהל מחוז אחר, אך עדיין איש בכיר בהנהלת המינהל, יש בכוחו להקשות או להקל על הקבלן הנזקק לשירותי המינהל. לפתע משתנה יחסו של הנאשם למצלאווי, הקבלן, והם הופכים לכאורה ל'חברים טובים', שהבסיס לחברות הוא יחסי תן וקח".

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully