וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

נדחתה תביעה של חברה בסך 350 אלף שקל נגד בכיר לשעבר בחברה בגין מחיקת קבצים ממחשב של החברה

עמית בן-ארויה

15.9.2008 / 15:39

לטענת חברת הסטארט אפ אובג'ט, העובד שפוטר מחק קבצים חיניים ממחשב נייד של החברה



בית משפט השלום בתל אביב דחה באחרונה תביעה של חברת סטארט אפ בסך 350 אלף שקל נגד בכיר לשעבר בחברה בגין מחיקת קבצים ממחשב נייד של החברה.



אובג'ט היא חברה שעוסקת בין היתר בפיתוח מערכות לבניית מודלים תלת ממדיים. חנן יוספי עבד בחברה ב-2003-2002. מה היה תפקידו של יוספי בחברה? הוא טוען כי היה מנכ"ל ופוטר על ידי הדירקטוריון. מנגד גורסת החברה כי היה יועץ מיוחד ליו"ר הידירקטוריון וסיים את עבודתו בחברה על רקע סירובו לשמש כמנכ"ל תפעול ונשיא. הגדרת התפקיד והזכויות בגין העזיבה נידונות בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. התביעה מתמקדת במחשב הנייד של יוספי ששייך לחברה, אשר הושב לחברה בינואר 2004. לטענת החברה, לפני שהחזיר את המחשב מחק יוספי ממנו חומר רב ולכן הגישה נגדו את התביעה.



לטענת החברה, יוספי לא ערך חפיפה מסודרת עם מחליפתו, לא דאג לגבות את הקבצים במחשב ואף מחק אותם ביודעין. אחד הדירקטורים שלח את המחשב לבדיקת משרד החקירות ויצמן-יער כדי לבדוק אם הקבצים נמחקו מהדיסק הקשיח ולנסות לשחזרם. המשרד העביר את המחשב למומחה מחשבים שמצא כי נמחקו חומרים באופן יזום.



טענתו הבסיסית של יוספי היא שמהותה של התביעה היא להלך עליו אימים וליצור משקל נגד לתביעה שהגיש בבית הדין. לגישתו, החברה לא הוכיחה את כי מחק את הקבצים או את הנזק שנגרם לה. עוד טען כי על החברה להוכיח כי הוא זה שמחק את הקבצים. מבחינת ראייתית, הוסיף, החברה כשלה בכך שהציגה את תקליטור השחזור, כאשר הדיסק הקשיח המקורי הושמד.



השופטת חנה פלינר דחתה את טענות החברה. לדבריה, עדי התביעה לא היו עקביים. למרבים העדים, אמרה, לא היה מושג מה נגרם למחשב עם החזרתו לחברה. רובם לא ידעו על ההוראה המפורשת שניתנה לכאורה שלא לעשות שימוש במחשב ולהעבירו ישירות לאחד הדירקטורים. היא הוסיפה כי החברה לא הוכיחה כשיוספי הוא זה שמחק את הקבצים. "מדובר בהשערה ומסקנה בלבד של החברה", הטעימה. תמוה בעיניה שהחברה לא ביקשה ממומחה המחשבים לנסות ולברר מתי בוצעה המחיקה. זה רק שיחזר את הקבצים.



פירמוט המחשב הוא בין הדברים שהובילו את השופטת למסקנה כי הקבצים לא היו חשובים לחברה ולא היו חסרים לעבודה השוטפת. פלינר גם קבעה כי החברה גם לא הוכיחה נזק שנגרם לה כתוצאה ממחיקת הקבצים. חרף דחיית התביעה לא פסקה השופטת הוצאות נגד החברה. יוספי יוצג על ידי עו"ד יורי נחושתן.



(א 12992/05)


טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully