בן שלוש: הלקח מהמשבר הפיננסי הוא האחדה של הפיקוח של הביטוח, הבנקאות והפנסיה תחת קורת גג אחת

המפקח על הביטוח לשעבר, אייל בן שלוש, סבור שהלקח המרכזי שאנו יכולים ללמוד מהמשבר הפיננסי הוא כי פיצול הרגולציה על המגזר הפיננסי הוא רעיון גרוע. את האצבע המאשימה במשבר בארה"ב הוא מפנה דווקא למדיניות הריביות הנמוכות של הבנק הפדרלי, ולכלכת ישראל הוא לא דואג: "בועת נדל"ן כמו באמריקה", הוא אומר, "אין אצלנו".



"השינויים בסקטור הפיננסי הם לכשעצמם תהליכים בריאים שמראים שהשוק האמריקאי יכול להתארגן מול כשלים כאלו בצורה מהירה ומסודרת", אומר בן שלוש על ההתאחדות המהירה של השווקים הפיננסיים אל מול המשבר. בנוגע להתערבות חסרת התקדים של האמריקאיים במשבר האשראי מדגיש בן שלוש, שהדבר שונה מכפי שנראה לעין: "בניגוד להלאמה של פרדי מאק ופאני מיי, שהיתה למעשה לקיחת אחריות של הממשל האמריקאי על סוכנויות סמי פדרליות, הרי שההתערבות במקרה של קריסת בר סטרנס היא זו המהווה תקדים בשיטה האמריקאית. הטיפול שלהם בשאר חלקי הסקטור הפיננסי שונה מהטיפול הנקודתי בבר סטרנס. במקרה של ליהמן ברדרס, האוצר האמריקאי לא הסכים לערוב להתחייבויות הבנק על רקע מכירתו. לעומת זאת, הבנק הפדרלי נתן לו גישה לחלון האשראי שלו".



לדעת בן שלוש, המסקנות המוסקות מהמשבר לרגולטור הן האחדה של רשויות הרגולציה ושל הכללים החלים על הפעילויות השונות. "נדמה לי שהטענות כי יש לפקח על פעילות באופן זהה בכל הגופים ולא על כל גוף בצורה שונה על פי אופיו הוכחה כנכונה, כמו הרגולציה הרבה שהוטלה על בנקים מסחריים ביחס לבנקי השקעות בתחום מתן אשראי למגורים", אומר בן שלוש וממליץ, "מגרש המשחקים הפיננסי צריך להיות שטוח יותר, כולם צריכים ליהנות מכללים זהים לאותם פעילויות"



כאנליסטים ומומחים אחרים, בן שלוש סבור גם הוא כי ישראל מחוסנת באופן יחסי מפני המשבר הפיננסי: "אם ישראל תיפגע ,הדבר יקרה מתופעות מסדר שני שינבעו ממשבר האשראי, כגון האטה כלכלית בעולם", אומר בן שלוש. "צריכים להתאים ולבנות מערכת של רגולציה ופיקוח שתהיה מתואמת אל מול כל המגזר הפיננסי ולא מספר זרועות המתייחסות באופן שונה למגזר הבנקאי, למערך הביטוחי ולפנסיות".