עו"ד יישא בהוצאות משפט לאחר שהתעקש לקיים דיון ארוך בבקשת ביטול פסק דין

מהחלטת שופט בית משפט השלום בתל אביב שניתנה אתמול (רביעי), עולה כי בינואר 2008 התקיים דיון מקדמי בו נכח הנתבע בלבד. כתוצאה מאי התייצבות התובע, נמחקה התביעה והתובע חוייב בהוצאות בסך 5,000 שקל.



שלושה שבועות לאחר מכן הגיש בא כוח התובע, עו"ד ישראל פישר, בקשה לביטול פסק הדין מאחר ולדבריו ההודעה על מועד הדיון שהומצאה לו במייל לא התקבלה במשרדו. לבקשת הביטול צירף פישר תצהירים של מנהלת משרדו והמנהלת האדמיניסטרטיווית, נספח רשימת הודעות המייל שהגיעו למשרדו והעתק היומן האלקטרוני של משרדו.



יקרנג'י סירב לבקשת ביטול פסק הדין ודרש שיתקיים דיון בעניין, שהמצהירות ייחקרו וכי תינתן החלטת שופט מנומקת בעניין. ניסיונותיו של השופט קליין לשכנע את יקרנג'י להסכים לביטול פסק הדין לא צלחו, ולפיכך ניתנה ההחלטה הנוכחית ובה ביקורת נוקבת על התעקשותו שלא להסכים לביטול.



השופט קליין, שהאמין לפישר כי לא קיבל את הזימון האלקטרוני, ביטל את פסק הדין מתוך חובת הצדק ואמר "משמצאתי שלא היה מקום מלכתחילה להתנגד נחרצות לבקשה ולגרום לזימון מצהירות, לבזבוז זמנו של בית המשפט, של הצד שכנגד, ושל כל הצדדים שהמתינו לתורם באולם בית המשפט, עת חקר את המצהירות, מן הראוי לחייב את המשיב בהוצאות ההליך, בלי קשר לתוצאות המשפט".