עורכת הדין, שירה דונביץ', תובעת מלקוחה לשעבר כ-3 מיליון שקל בגין אי תשלום שכר טירחתה בתיק בתחום דיני האישות. לטענת דונביץ', הלקוחה לשעבר, ז'קלין ברלוביץ לא שילמה את הסכומים להם התחייבה על פי הסכם שכר טרחה שנחתם בין השתיים.
לפני כחודש הגישה ברלוביץ, אזרחית שוויץ המתגוררת בירושלים, תביעה נגד דונביץ' בדרישה לבטל את הסכם שכר הטירחה שחתמה עימה בנוגע לייצוגה בתיק גירושין, וביקשה מבית המשפט שייקבע כי אינה חייבת בתשלום כלשהו לדונביץ'.
ברלוביץ טענה כי דונביץ' העבירה לה חשבון שכר טרחה מופרך בגובה 615 אלף דולר בתוספת מע"מ וכי חתמה על הסכם שכר הטרחה, לאחר שלא הבינה את משמעויותיו בשל קשייה בהבנת השפה עברית.
בתביעה שהוגשה היום (שני) לבית המשפט המחוזי בתל אביב מציינת דונביץ', המיוצגת על ידי עו"ד רון ברקמן ונחום קובובסקי - כי היא מגישה את תביעתה מאחר והלקוחה לשעבר התנערה מחובתה לתשלום שכר הטירחה והעלתה טענות סרק במטרה לא לשלם לדונביץ' את שמגיע לה.
לדברי דונביץ "ברלוביץ אף הגדילה ועשתה - פיטרה אותה מייצוגה ופנתה לבית המשפט בהליך שמטרתו להורות שאין היא חייבת לדונביץ' מאומה". דונביץ' מציינת, כי ברלוביץ הגישה את תביעתה לאחר שהתברר לה כי דונביץ' עומדת להגיש את תביעת שכר טירחתה. לגרסת דונביץ', ברלוביץ מיהרה להגיש הליך מיוזמתה ולהפוך עצמה לקורבן על מנת להשחיר את פניה של דונביץ', ולחמוק מתשלום הסכומים שהיא חייבת.
לטענת דונביץ', בסוף 2007 פנתה אליה ברלוביץ על מנת שתייצגה בתחום דיני האישות. השתיים נפגשו ולאחר מספר פגישות סוכם כי דונביץ' תייצג את ברלוביץ בסכסוך גירושין עם בעלה לשעבר שכלל שלוש תביעות בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים וחקירה מקיפה אודות נכסיו של הבעל בארץ ובעולם.
הבעל לשעבר, לדברי דונביץ', עסק בניהול תיקי השקעות של לקוחות פרטיים מחו"ל, ולאור הנתונים שהוצגו לדונביץ', הוברר לה כי בשל מחסור במידע ונתונים ובשל התנהלותו החריגה של הבעל במישור האישי והעסקי מדובר בתיק סבוך ומורכב.
הסכם שכר הטירחה, מציינת דונביץ', הורכב ממקדמה בסך 15 אלף דולר בתוספת סכומים נוספים באחוזים מסך כל הזכויות שברלוביץ תקבל. בהסכם נקבעו אחוזי שכר הטרחה באופן מדורג החל מעשרה אחוזים ועד 15 אחוזים לפי המועד בו ייחתם הסדר הפשרה או יינתן פסק הדין סופי בעניין.
דונביץ' מציינת כי הסכמי שכר טרחה מסוג זה מקובלים בייצוג נשים שעיקר רכושן או כולו נמצא בשליטת הבעל והן מתקשות לממן את ההליכים המשפטיים, שאין לדעת את משכם והיקפם. לטענת דונביץ, מצבה הכספי של האישה היה כזה שרק הסדר של תשלום בסוף ההליך מתוך הכספים שתקבל מבעלה התאים לה.
לדברי דונביץ' היא נטלה על עצמה סיכון לנהל הליכים במשך שנים ארוכות מבלי ששולם לה עיקר שכר טרחתה והיא ביצעה פעולות רבות בעלות חשיבות מהותית שהביאו לחשיפת מאות אלפי דולרים שהוסתרו מברלוביץ על ידי בעלה לשעבר.
דונביץ העמידה את תביעתה על 12% בתוספת מע"מ משווי כל הזכויות שברלוביץ תהא זכאית לקבל בסך כולל של כשלושה מיליון שקל.
עברית שפה קשה: עו"ד תובעת 3 מיליון שקל שכר טרחה מלקוחה לשעבר שסירבה לשלם בשל קשיי השפה
הילה רז
22.9.2008 / 18:06