ז'ק חן נגד אלה רובינק: "עורך דין הוא לא פושע - אנו לא סוכנים של הרשות לאיסור הלבנת הון"

"עורך דין אינו פושע. ככל שהוא מבצע עבירות אפילו בייעוץ הוא חשוף לחוק איסור הלבנת הון. ואולם, הרשות מבקשת להעמיד את עורך הדין במקום אחר - חובה פוזיטיבית לפשפש ולאסוף אינפורמציה על הלקוח ולהעביר לרשות ובכך להפוך את עורך הדין לסוכן. טשטוש הגבול ומיקום עורך הדין כסוכן של הרשות, חותר תחת מקצוע עריכת הדין. זה יכול לגרום נזק". כך אמר אתמול ז'ק חן, פרקליטו של מוריס טלנסקי שהעיד נגד ראש הממשלה אהוד אולמרט בפרשת המעטפות, בכנס הלבנת הון של לשכת עורכי הדין היום בתל אביב.



בפאנל שדן בחובת הגילוי של עורכי דין ורואי חשבון לרשויות נוצר עימות בן גישת פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) עו"ד אלה רובינק לחן. עקרונית, אמרה רובינק, כי חובת הגילוי של עורכי הדין צריכה לגבור במקרים לא מעטים לגבור על חיסיון עורך דין-לקוח.



חן הגיב מיד: "עמדת רובינק היא דווקנית ואינה הולמת את עקרונות השיטה. לא ברור איך בנשימה אחת כורכת הפרקליטה יועצי פשע עם עורכי דין ורואי החשבון. הגישה של רובינק רוצה לשנות את הגדרת תפקידם של עורכי הדין. אנו לא יכולים להיות ניצבים של הרשות, ולהימצא במצב של פיצול אישיות מקצועי. אנו צריכים לדאוג לעצמנו". לדבריו, יכול להיווצר ניגוד עניינים הפוגע אנושות בנאמנות והאמון שנוצרים בין עורך דין ללקוח.



ראש הרשות לאיסור הלבנת הון עו"ד יהודה שפר הסביר כי חובות הדיווח על עורכי דין ורואי חשבון יוטלו רק כאשר הם מבצעים פעולות משפטיות כגון קנייה ומכירה של נדל"ן ולא עבודה של ביקורת. לדבריו, יש לאמץ את המודל האנגלי שלפיו יש מסר לעבריינים שאין לגשת לעורכי דין לקבלת ייעוץ.



חן הזהיר כי "זה יכול להביא למצב שבו עורכי הדין כולם ייתפשו כעבריינים בפוטנציה. אנו לא כאלה. זו הנחת המוצא כשבאים להחיל את חובות הדיווח על עורכי הדין".



שפר ניסה להקשות על חן ולברר מה יעשה שיתעורר אצלו חשד להלבנת הון. חן השיב: "אם בא אלי לקוח ומבקש שאייצג אותו לצורך ביצוע עבירה, אז אני לא אמור לקחת בכך חלק כי אז גם יעמידו אותי לדין. אני לא רואה שום צורך להחיל חובת דיווח פוזיטיבית. אם נכנס אלי לקוח כזה, אני פשוט לא אקבל אותו".