בקשה לייצוגית נגד הבנקים בסך 672 מיליון שקל: גובים עמלות מימוש בהסתר ממשקיעים באופציות

בקשה לתביעה ייצוגית בסך 672 מיליון שקל נגד בנק לאומי, הפועלים, דיסקונט ואוצר החייל הוגשה היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב.



לטענת ששת התובעים הייצוגיים, הבנקים גובים בהסתר עמלה בלתי חוקית מלקוחות העוסקים, באמצעות מנהלי תיקים עצמאיים, במסחר בשוק האופציות על מדד תל אביב 25. חברת אפקטיב ניהול תיקי השקעות, באמצעותה ניהלו התובעים את התיקים, הוגדרה כנתבעת פורמאלית.



לטענת התובעים, המיוצגים על ידי עו"ד דוד ששון ונדב כנפו, הבנקים נוהגים לגבות בהסתר ובניגוד להסכם עם לקוחותיהם עמלת מימוש, הנגבית מהסכום המתקבל בעת סליקת האופציות, מתוך הסכום שמתקבל עבור אופציה הפוקעת עם זכות לקבל כספים.



לגרסת התובעים הייצוגים, הבנקים מנצלים את העובדה שבמהלך הסליקה מעבירה הבורסה דרכם את הסכומים המגיעים לאוחזים באופציות, וגובים מתוך הסכום המועבר עמלה בשיעור 0.5% מהסכום המגיע למחזיק האופציה.



התובעים מציינים כי הבנקים אינם מבצעים פעולה מיוחדת בגינה הם גובים את העמלה, ולטענתם אין כל יחס הגיוני ופרופורציונאלי בין שיעור עמלת המימוש שנגבית לבין הפעולה הנדרשת כביכול מהבנקים.



הפגם העיקרי, מלינים התובעים, מתבטא באופן גבייתה והסתרתה של העמלה מעיני הלקוחות. לטענתם, הבנקים אינם נוהגים לפרט את עמלת המימוש בדף החשבון אלא מקזזים את עמלתם מהזיכוי הכספי. התובעים מציינים כי חישוב עמלה בנוגע לאופציות מורכב למדי, מאחר והוא נגזר ממדד הפקיעה המתפרסם ביום חמישי האחרון בכל חודש.



התובעים מציינים כי הם מנהלים את תיקי ההשקעות שלהם באמצעות מנהלי תיקים ואינם עורכים חישוב בעצמם. לדבריהם הם לא עוקבים אחרי כל פעולה ופעולה ואינם יכולים לנתח ולהבחין בגביית העמלה, הואיל והיא אינה מצוינת בדף החשבון.



הבנקים אמנם שולחים הודעה נפרדת בנוגע לעמלה, אך לגרסת התובעים הם אינם עוקבים אחרי ההודעות הללו ואינם יודעים לנתחן. לטענת התובעים הייצוגיים, בהסכמים הסטנדרטיים שנוסחו על ידי הבנקים לא צוין כי הבנקים זכאים לגבות את עמלת המימוש.