נשיא ביהמ"ש העליון: מצדדי בית המשפט לחוקה מבקשים למעשה לפגוע בבג"צ

המצדדים בהקמת בית משפט לחוקה מעלים טענות בצורך זה רק כלפי חוץ, אמר ביום ה' נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרון ברק. הוא הוסיף, כי "למעשה, מבקשים לפגוע בעבודתו של הבג"צ כבית משפט מינהלי, בלא שהונחה לכך כל תשתית ראויה".

השופט ברק הרצה בהתכנסות השנתית של המכון הישראלי לדמוקרטיה, שנערכת באוניברסיטת בן גוריון בנגב.

המכון הישראלי לדמוקרטיה מייחד התכנסות של יומיים לנושא "הביקורת השיפוטית". במסגרת זו הוצגו 4 אפשרויות שונות ואחר כך נערך דיון בכל אחת מהאפשרויות. השופט ברק הציג את דגם בית המשפט העליון ותמך בהשארת המצב הקיים.

פרופ' קלוד קליין הציג את דגם בית המשפט לחוקה, שבשנים האחרונות עולות הצעות להקים כמותו בישראל.

פרופ' רות גביזון הציגה את הדגם של היעדר ביקורת שיפוטית ונשיא מועצת העיתונות, פרופ' מרדכי קרמניצר, הציג את הדגם של ביקורת שיפוטית מוקדמת.

השופט ברק אמר בהרצאתו: "החוגים הדתיים-חרדיים אינם מרוצים מהאיזון החוקתי שלנו, בין ערכיה של מדינת ישראל, כמדינה יהודית וכמדינה דמוקרטית. הם שופכים חמתם על השופטים כאשר הביקורת שלהם, בין אם מוצדקת ובין אם לאו, צריכה להיות מכוונת כלפי המחוקקים. אם הכנסת אינה מרוצה מהאופן שבו בית המשפט העליון מפרש חוקי יסוד, הכוח בידיה לשנות את חוקי היסוד בארצנו, לצערי, השינוי הוא קל מאוד. הדרך אינה בפגיעה בבית המשפט העליון".

השופט ברק טען, שמבקרי בית המשפט העליון לא מתכוונים בעיקר לביקורת חוקתיות החוק, כיוון שבשש השנים האחרונות שונו רק שני סעיפים בשני חוקים.

ברק הוסיף, "הביקורת העיקרית שלהם אינה בתחום הביקורת החוקתית, אלא בתחום הביקורת המינהלתית. מה שמפריע להם אינו בית המשפט העליון כבית משפט חוקתי, אלא בית המשפט העליון כבית משפט מינהלי. נדמה לי, שהמאבק כולו מתנהל ברטוריקה של ביקורת חוקתיות החוק, כאשר המהות האמיתית היא ביקורת חוקיות המינהל, כגון החלטות בענייני גיור, תמיכות כספיות לגופים דתיים, מועצות דתיות, השתתפות נשים בגופים הבוחרים רבנים וכו'".

השופט ברק אמר כי לדעתו הפעילות השיפוטית החוקתית של בית המשפט העליון טובה ולא נדרש בה כל שינוי של ממש. הוא סקר בהרצאתו את דרך מינוי השופטים בעולם ומתח עליה ביקורת בשל מינוי שופטים כעובדי הרשות השיפוטית בחזקת פקידי מדינה, או כמינויים פוליטיים, הנהוגים בארה"ב.

פרופ' ברק אמר: "שיטת המינויים האמריקאית אינה טובה. שיטת המינויים שלנו היא מצוינת, יש בה איזון ראוי בין הצד המקצועי, שלושה שופטים ושני עורכי דין, המהווים את הרוב, לבין הצד הפוליטי, שני שרים ושני חברי כנסת - אחד מהקואליציה והאחר מהאופוזיציה. אני מציע לא לגעת במבנה מצוין זה".

השופט ברק ציין, שמדינות רבות מבקשות לחקות את מדינת ישראל, בה בית המשפט העליון הוא גם בית משפט לחוקה. הוא הביע תמיהה מדוע צריך לשנות דבר שמדינות אחרות רוצות לחקות, ולהחליף אותו בבית משפט לחוקה, שהוא רע יותר, כפי שטען ונימק בהרצאתו.