אורן יוניוב בכתב ההגנה לבית המשפט: התנגדי לסעיף העיסוק מייד כשנודע לי על קיומי

"אורן התנגד לסעיף הגבלת העיסוק שעליו 'מבוססת' הבקשה מייד כשנודע לו על קיומו. סעיף זה הוכנס על ידי ראובני פרידן להסכם בינה לבין שלמור אבנון עמיחי, שעליו אורן לא חתום". כך טוען עו"ד של אורן יוניוב, מנכ"ל יונייטד, בכתב ההגנה שהוגש היום לבית המשפט כתגובה לבקשה הדחופה של אודי פרידן ומשה ראובני, מבעלי משרד הפרסום ראובני-פרידן IPG שביקשו לאסור על יוניוב לעבוד בחברת רכש מדיה שיקים שלמור-אבנון-עמיחי.



עוד נטען כי הסעיף המדובר הוכנס להסכם עם שלמור "רק לאחר שהסתבר לראובני פרידן כי אורן אינו מוכן להכללת סעיף דומה בהסכם ההעסקה שלו, ותוך הסתרת סירובו האמור של אורן על ידי מר משה ראובני (שניהל את המשא ומתן עם אורן), מפני שלמור אבנון עמיחי". כמו כן, מצוין בכתב ההגנה כי "למעשה, ראובני פרידן טוענת כי התניית הגבלת העיסוק הנדונה כאן היוותה כביכול חלק מהסכם ההעסקה של אורן ביונייטד. מכאן שמדובר, לגישת ראובני פרידן, בתובענה שעלתה בחוזה ליצירת יחסי עובד מעביד לאחר שנסתיימו יחסים כאמור, לאור הפסקת פעילותה הצפויה של יונייטד. הסמכות העניינית לדון בתובענה כזו היא, באופן ייחודי, של בית הדין האיזורי לעבודה".



בדומה לכתב ההגנה שהגיש אתמול שלמור, גם יונייטד טוען לבית המשפט כי "ראובני פרידן קשורה קשר הדוק למתחרה העיקרית של יונייטד (יוניברסל) , אשר למעשה שולטת בראובני פרידן (מקאן אריקסון), ולכן ראובני פרידן מעוניינת שיונייטד תפסיק לפעול ושאורן לא יהיה פעיל עוד בתחום הרלבנטי".



עוד מצוין בכתב ההגנה כי "מדובר בסעד שיפגע באופן אנוש, וללא כל הצדקה, בחופש העיסוק של אורן. הסעד האמיתי בו מעוניינת ראובני פרידן הוא סעד כספי והבקשה הנוכחית אינה אלא חלק מן המשא ומתן לגביו. אם אורן יוגבל מלעבוד, במישרין או בעקיפין, באופן שבו מבקשת ראובני פרידן להגבילו, ייסגר בפניו חלק הארי של שוק המדיה, הוא התחום שבו התמחה ושבו רכש את המוניטין שלו. למעשה, מדובר על חסימת חלק משמעותי ביותר של יכולת הפרנסה של אורן".



על כן מבקש יוניוב מבית המשפט כי "אם יוחלט לתת צו כמבוקש, הוא מתבקש להתנותו בהפקדת ערבות בנקאית על סך שווה ערך לשכרו של אורן בצירוף תנאים נלווים ל- 24 חודשים. כי ראובני פרידן לא תהיה מסוגלת לפצותו בסכום זה או בסכום קרוב אליו לאחר שיסתיימו ההליכים בתיק העיקרי".