העליון רומז ליצרנים: גם למפיץ עשוי להיות חלק במוניטין של מוצר

בהחלטה של השופט חנן מלצר משבוע שעבר נקבע כי טענות שהעלתה חברת רנדי, שהיתה המפיצה הבלעדית של מוצרי המזון לתינוקות גרבר, בנוגע לזכויותיה במוניטין של גרבר - אינן משוללות יסוד. מלצר הורה כי גרבר תעביר לרנדי את התכתובות הפנימיות שערכה בנוגע לסיום יחסי העבודה עמה. רנדי, המיוצגת בידי עוה"ד אסף ביגר וירון אלון ממשרד עמית, פולק, מטלון, היתה כ-30 שנה המפיצה הבלעדית של גרבר בישראל. ב-2003 הסתיימו יחסי העבודה בין החברות. גרבר תבעה 6.5 מיליון שקל מרנדי בטענה כי לא שילמה בעבור מוצרים שסופקו. רנדי הגישה תביעה שכנגד בסך 30 מיליון שקל בטענה כי נפגעו זכויותיה במוניטין מוצרי גרבר. בין היתר טענה רנדי כי היתה לה תרומה ייחודית בפיתוח המוניטין של גרבר בישראל בהשוואה למדינות אחרות בעולם. רנדי דרשה לקבל דו"חות נתחי שוק של מוצרי גרבר ב-23 מדינות. גרבר התנגדה לדרישה בטענה כי אין בזה צורך, משום שלרנדי כמפיצה אין כל זכויות במוניטין. עוד טענה גרבר כי גילוי מסמכים כה מקיף מהווה הכבדה של ממש. המחוזי דחה את טענות גרבר, שביקשה לערער לעליון. שם נדחו רוב טענותיה. עם זאת, השופט מלצר קובע כי גילוי המסמכים לא יחול על סודות מסחריים או מסמכים שנדרש מאמץ מיוחד להפיקם.