רביב דרוקר תובע מיליון שקל מ"ידיעות אחרונות"

בכתבה המדוברת עלו טענות קשות נגד דרוקר. טענה אחת היא כי דרוקר התחזה לעורך דין - דבר המהווה עבירה פלילית. בנוסף, נטען כי דרוקר דיווח כעיתונאי ממקום שלא באמת נכח בו, כי תחנת גלי צה"ל סירבה לקבל את דרוקר לשורותיה לאחר שחזר מלימודיו וכי הוא "משתלט" על סיפורים שכתבים אחרים מביאים. עוד נכתב כי העמותה שבראשה עומד דרוקר פועלת בניגוד לחוק, וכי הוא מפגין כוחניות ואגרסיוויות ואף עוקף סמכויות. בנוסף, טוען דרוקר כי מסר תגובה לכתבה, שבה טען: "זה בזוי בעיניי שעיתון מחליט לחסל חשבונות עם עיתונאי אחר, רק מכיוון שמתח על 'ידיעות אחרונות' ביקורת" - אך התגובה לא פורסמה כנדרש. דרוקר טוען עוד שהזהיר את הנתבעים כי הם עתידים לפרסם דברי דיבה לאחר שקיבל את רשימת שאלותיהם, אך הם לא שעו לאזהרותיו. בתביעה, שהוגשה לבית המשפט השלום בתל אביב, טוען עו"ד בועז בן צור כי "הפרסומים מהווים לשון הרע חריפה במיוחד, באשר הם שמים את התובע לבוז וללעג, ופוגעים בו בכוונת מכוון, ביודעין ובחוסר תום לב גמור". לפיכך, דורש דרוקר מהנתבעים לפצותו בסכום של מיליון שקל ולפרסם הבהרה והתנצלות בעניין.



מקורות ב"ידיעות אחרונות" מסרו: "הכתבה פורסמה בלי קשר להתרחשויות כאלה ואחרות בערוץ 10". דה בר, שכניק, "ידיעות אחרונות" ו-ynet לא מסרו תגובה לידיעה.