ש.ש. מידע עסקי ומנהלה הגישו תביעת לשון הרע ע"ס 4 מ' ש' כנגד חברת שופרסל ונשיאה עמי סגיס

חברת ש.ש. מידע עסקי ומנהלה, רמי צבי, הגישו היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעת לשון הרע כנגד חברת שופרסל , נשיא החברה עמי סגיס, סגן נשיא החברה יצחק אלימלך, מנהל מחלקת הביטחון בשופרסל וסגנו, חברי הדירקטוריון דליה לב, אלי כהן ולני רקנאטי, וחברת מוקד אמון סביון אבטחה ושמירה.

התובעים טוענים, באמצעות עו"ד רון נעים, כי במשך תקופה של למעלה מ-12 שנה העניקה החברה לשופרסל שירות של גיוס עובדים, השמתם והכשרתם, כאשר עיקר העובדים היו בודקים בטחוניים ושומרים עבור הכניסות לסניפי הרשת, כאשר לאחר מכן עברו העובדים לפיקוח ושליטה מלאים של שופרסל. לטענת התובעים, נכון לאוגוסט 2001 הועסקו ע"י השופרסל, באמצעות ש.ש. מידע עסקי, כ-200 עובדים.

בהקשר זה טוענים התובעים כי סוכם בין הצדדים שכנגד העמדת השומרים בסניפי השופרסל, תקבל התובעת את השכר המוסכם בין הצדדים בגין כל שעת עבודה ועניין זה בוצע בפועל במשך שנים ארוכות.

עוד טוענים התובעים כי לאור הקשר רב השנים עם השופרסל, השקיעה התובעת את כל משאביה בקשר זה וכך לא התקשרה עם רשתות שיווק אחרות, למרות שקיבלה מהן הצעות.

לטענת התובעים, במהלך שנת 2000 התחלפה הנהלת השופרסל וההנהלה החדשה החלה נוקטת בסדרה של פעולות שיטתיות וחד צדדיות כלפי התובעת וחברות אחרות המועסקות על ידה, פעולות אשר כל מטרתן היתה להביא למצב של סיום ההתקשרות עמן, שלא כדין ובחוסר תום לב.

התובעים טוענים כי שופרסל ומנהליה הפרו את ההסכם עם התובעת, לא שילמו במועד את שכר העובדים כולם, ואף החלו לנקוט בפעולות הפחדה ואיום כלפי התובעים ולהעמידם ל"בית דין שדה", לרוב שלא בפניהם, תוך הטלת קנסות. בין היתר טוענים התובעים כי בחודש אוקטובר הודיעה שופרסל לחברה, באופן חד צדדי, כי היא נדרשת להעסיק רק עובדים אשר גילם נמוך מ-65, בנוסף, חויבו העובדים בסך של למעלה מ-400 אלף שקל בגין גנרטור.

עוד טוענים התובעים כי לאור פועלם של הנתבעים, הידרדר מצבה הכספי של ש.ש. מידע עסקי, כך שבמהלך פברואר 2001 היא נאלצה לנסות למכור את מכלול עסקיה כדי להקטין את נזקי העובדים ונזקיה.

טענה נוספת שמעלים התובעים היא בנוגע לשמועות שווא שהופצו על ידי הנתבעים כנגדם, ובהן השמועה כאילו מנהל ש.ש. מידע גנב את שכרם של העובדים וכי החברה התפרקה. לטענת התובעים, שמועות אלו, העולות כדי הפצת לשון הרע, לא רק שפגעו בבריאותו של מנהל החברה, אלא שהוא אף קיבל איומים על חייו ממספר עובדים.

התובעים מוסיפים וטוענים כי שופרסל נמנעה מלשלם לחברה כספים המגיעים לה בהיקף של כמיליון שקל, ועל כן, במקביל לתביעת לשון הרע הוגשה על ידי התובעים תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס של כמיליון שקל.

לטענת התובעים, הנזק שנגרם למוניטין של מנהל ש.ש. מידע נאמד ב-2 מיליון שקל, כאשר מלבד נזק זה מבקשים התובעים פיצוי עונשי בסך של מיליון שקל. בנוסף, התובעים טוענים כי הם זכאים לסכומים נוספים בהיקף של מיליוני שקלים בגין הפרת ההסכם עמם ואי תשלום פיצויי פיטורים עקב פיטורי עשרות מעובדי החברה. מטעמי אגרה, הועמד סכום התביעה על 4 מיליון שקל. טרם הוגש כתב הגנה (ת.א. 2463/01).