טויטת כתב אישום הוגשה נגד מיקי פרידמן ושותפיו בפרשת הסניף המרכזי בבנק לאומי

פרקליטות מחוז תל אביב העבירה היום לחשודים בפרשת ההלוואות בבנק לאומי טיוטת כתב אישום לפני שימוע. לפי הטיוטה, מנהל הסניף המרכזי לשעבר, מיקי פרידמן, אירגן הלוואות בעשרות מיליוני שקלים ללווים שאינו מכיר על סמך הצהרת עושר פיננסי בלבד. כך נודע ל-TheMarker.



לפי טיוטת כתב האישום, מאיר עובדיה - מבעלי חברת הרהיטים ניקולטי; בנו רפי עובדיה; ואייל קורנבליט שהיו בעלי חברה לניכיון צ'קים; קשרו קשר לקבלת כספים במרמה מהסניף המרכזי של לאומי. השלושה ניצלו את קשרי החברות בין מאיר עובדיה לבין פרידמן, כדי לקבל אשראי רחב היקף על בסיס הצהרות עושר פיננסי בלבד בהן מציין נוטל ההלוואה רשימת נכסים שבבעלותו. לפי התכנון, פרידמן אישר את האשראי, תוך שהוא "עוצם את עיניו לגבי אמיתות הפרטים כמו גם לגבי יכולת או כוונת החזר ההלוואה. בחלק מהמקרים פרידמן אף היה מודע לכזב".



וכך לכאורה פעלה השיטה: רפי עובדיה וקורנבליט איתרו אנשי קש ושלחו אותם לסניף. שם קיבל את פניהם פרידמן ובפניו הצהירו הצהרות עושר כוזבות בכוונה לקבל מהבנק מיליוני שקלים בתור אשראי סולו - כלומר אשראי המנופק דרך הכרות מוקדמת עם הלקוח, ולא באמצעות העמדת ביטחונות כמקובל. חלק גדול מהכספים הועברו ישירות לרפי עובדיה ולקורנבליט.



לפי הטיוטה, ב-2007-2006 הגיעו אברהם גולדנברג, דוד וענונו, ניסים נרדיה, מרדכי בנבנישתי, עופר דגמי ומיכאל קורנבליט לסניף המרכזי, בו מעולם לא ניהלו חשבון. בפרקליטות מסבירים כי "חוסנם הפיננסי לא הלך לפניהם". לווים אלה ניהלו עם פרדימן פגישה קצרה, שלאחריה אישר את ההלוואות בגובה של 4-1.5 מיליון שקל לכל לווה, נטען. פרדימן אישר אותן "למרות שלא הכיר את המבקשים, לא בדק את הנתונים עליהם הצהירו ולא את יכולת ההחזר שלהם, ולמרות שצריך היה לדעת - ובחלק מהמקרים אף ידע - שהצהרות העושר הפיננסי עליהן חתמו, הינן כוזבות. פרידמן צריך היה לדעת שאנשי הקש לא יוכלו לעמוד בהחזרי ההלוואה".



עוד עולה מטיוטת כתב האישום, כי פרידמן אמר לגורמים בבנק כי הלווים מוכרים לו באופן אישי ויצר רושם כי הוא מכיר את יכולתם הפיננסית. אנשי הקש, לפי הטיוטה, לא עמדו ברובם בתנאי ההלוואה וחלקם אף לא שילמו ולו החזר חודשי אחד. גם במשא ומתן בין הבנק לבין הלווים להחזר ההלוואות, ניסה פרידמן לסייע להם תוך שהוא נחזה להישמע ערב להלוואות שניטלו על ידם, באופן שקנה לאנשי הקש זמן נוסף מבלי שהבנק נקט נגדם הליכים משפטיים.



הפרקליטות מייחסת לכל החשודים עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע. לפרידמן, המיוצג על ידי עו"ד משה ישראל, מייחסת המדינה עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה עבור אחר, מרמה והפרת אמונים בתאגיד ועבירות מנהלים בתאגיד. יצוין כי עבירת השוחד אותה ייחסה המשטרה לפרידמן לא קיימת בטיוטה. בנוסף, לא ברור המניע של פרידמן, שלפחות לפי הטיוטה לא נטל כסף לכיסו.