כתב הגנה: תביעת שמואל אוזן היא נסיון להלך אימים

איש העסקים שמואל אוזן הגיש תביעה נגד דלק נדל"ן, הפניקס, מגדל, חבס השקעות וחברות אחרות משום שהוא מנסה "לייבא" לארץ סכסוך שאינו קשור לישראל - כך עולה מכתב ההגנה של החברות שהוגש לפני ימים אחדים לבית המשפט המחוזי מרכז בפתח תקוה. סיבה נוספת להגשת התביעה, טוענות החברות, היא רצון "להלך עליהן אימים" מתוך מחשבה שיעדיפו לסיימה במהירות מאשר לספוג פרסומים פוגעניים.



לפני כחודשיים הגיש אוזן תביעה בסך 10.5 מיליון שקל נגד יגאל אהובי וחברות רבות בגין שתי עסקות לרכישת מלונות בבריטניה - 47 מלונות של רשת מאריוט ו-16 מלונות מרשת הילטון.



על פי התביעה, במשך 16 שנה (עד 2005) שימש אוזן בתפקידים בכירים בקבוצת החברות הנשלטות על ידי יצחק תשובה, בתפקידו האחרון שימש אוזן כמשנה למנכ"ל דלק נדל"ן.



לגרסת אוזן, בנובמבר 2005 התבקש לייעץ לקבוצת רוכשים שכוללת, בין השאר, את אהובי, דלק נדל"ן, וחברות הביטוח מגדל והפניקס, בעניין רכישת המלונות. לאחר מכן אף ייצג את החברות בעת הרכישה. את הסכום דורש אוזן בשל הפרת הסכמי הייצוג ונזקים למוניטין.



בכתב הגנה, באמצעות עו"ד אלקס הרטמן ממשרד ש. הורוביץ, נטען כי יש לדחות את התביעה מכיוון שהחברות הנתבעות מחזיקות באופן עקיף בלבד בחברה הזרה ששכרה את שירותיו של אוזן.



מבחינה משפטית, נאמר, לא ניתן לתבוע את בעלי המניות בחברה שמהווים אישיות משפטית נפרדת מממנה, אלא בנסיבות מיוחדת שאינן מתקיימות במקרה זה. הנתבעות אינן בעלות המלונות וגם אינן מחזיקות באופן ישיר בחברות המחזיקות אותן אלא "בעקיפי עקיפין". בשל כך ביקשו החברות מבית המשפט למחוק את הסף את התביעה נגדן.



במקביל, מתנהלת בבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה נוספת: חבס השקעות דורשת מאהובי לרכוש את חלקו של הרצל חבס במלונות הילטון בבריטניה תמורת 3.1 מיליון ליש"ט כפי שאהובי לכאורה התחייב. אהובי מצדו גורס כי חבס מנסה לנצל בצורה צינית את היחסים החבריים שהיו ביניהם. (ת.א 08-09-923).