מי אתם שתתנו לנו ציונים

מאת עינת ברקוביץ

אתם תדרגו אותנו ותפרסמו את הציונים שלנו בעיתונים? אתם? תדרגו אותנו? מי שמכם לקבוע מי שופט טוב ומי שופט רע? אולי אנחנו נערוך משוב על יכולתם של עורכי הדין ונפרסם בעיתונים את הציונים שאנחנו נותנים לכם, שם אחרי שם? מה דעתכם על זה בשם השירות לציבור?"

(חברים בנציגות הארצית של שופטי ישראל מנמקים באוזני ד"ר שלמה כהן, יו"ר לשכת עורכי הדין, את התנגדותם לעריכת סקר שופטים ארצי)

בסוף השבוע שעבר התברר כי הפיצוץ הוא כנראה בלתי נמנע: יו"ר לשכת עורכי הדין, שלמה כהן, הודיע שהלשכה תפיץ בחודש הקרוב את משוב השופטים הארצי, סקר שבו יתבקשו כל עורכי הדין בישראל להעריך בכתב את עבודת השופטים שלפניהם הם מופיעים. יחס לעדים, יחס לעורכי הדין, ניצול זמן הדיון, סבירות הלחץ להגיע לפשרה, בקיאות בעובדות התיק ובדין הקיים. הלשכה כבר הודיעה שתפרסם בפומבי את תוצאות הסקר, ערכאה אחרי ערכאה, שם אחרי שם.

בבתי המשפט התקבלה ההודעה בסערת רוחות. זה יותר משנה מנהלים השופטים מאבק בניסיון להניא את לשכת עורכי הדין מעריכת המשוב. מה לא ניסו. קודם כל, השפיעו על לשכת עורכי הדין מכל טוב: נציגות השופטים הביעה תמיכה במינוי אומבודסמן שיטפל בתלונות נגד שופטים; נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק, הבטיח למועצת לשכת עורכי הדין שהוא יסכים לקבל אפילו תלונות אנונימיות נגד שופטים ולטפל בהן אישית; והוועדות המשותפות בבתי המשפט, שאליהן רשאים נציגים נבחרים של עורכי הדין להביא את תלונותיהם, נעשו פעילות מתמיד.

כששיטת הגזר לא הועילה, והתברר שעורכי הדין מתעקשים על רעיון המשוב, ניסו גם את המקל: הודיעו לעורכי הדין שהם מובילים לזילות של המערכת, לפגיעה בעצמאותה של המערכת השיפוטית, הטיחו בהם שהם אחראים ל"וולגריזציה ולדה הומניזציה" של השפיטה ואחד משופטיו הסוערים יותר של בית המשפט העליון הודיע להם חד משמעית שזהו רעיון בולשוויקי. גם לאולמות המשפט טיפטף האיום החדש של עורכי הדין. שופטים התחילו להעיר שהם לא מפחדים. "אני אפסוק לך מה שאני אפסוק, עוד מעט יהיה סקר - תיתן לי ציון נמוך", הודיעה שופטת תל אביבית לעורך דין שמחה על החלטה שלה. "אני אטיל עליך הוצאות, גם אם תיתן לי אפס במשוב", אמר שופט מחוזי אחר. "אז מה חשבת, שבגלל המשוב שלכם יהיה אצלי פוציניו מוציניו?" תהתה שופטת תל אביבית שלישית, כשעורך דין מחה על היחס שהוא מקבל.

מסדר הבושה

את סערת הרוחות של השופטים צריך לראות על רקע הטראומה מהמשוב הניסיוני, שערכה לשכת עורכי הדין לפני כעשרה חודשים, בבתי המשפט של מחוז תל אביב והמרכז. הלשכה פירסמה את תוצאותיו במסיבת עיתונאים מיוחדת. השופטים אורי גורן, ישי לויט ועודד מודריק מהמחוזי בתל אביב, שאול שוחט מבית המשפט למשפחה ברמת גן, וישעיהו שנלר מהשלום בפתח תקווה, קיבלו את הציונים הגבוהים ביותר. השופטות רות אליעז שטרנברג ועפרה סלומון צ'רניאק קיבלו את התוצאות הנמוכות ביותר במחוזי בתל אביב, טל שחר, חנה ינון וורדינה סימון בשלום תל אביב, ודן בצלאל מור בשלום בת ים.

השופטים לא הסתירו את זעמם. הנהלת בתי המשפט יצאה בהודעה מגנה, וגם שכרה את שירותיה של ד"ר מינה צמח, שפירסמה דו"ח המטיל ספק באמינות המשוב של לשכת עורכי הדין. "קם שופט בבוקר, פותח עיתון ומגלה את התמונה שלו תחת הכותרת 'השופט הגרוע במחוז תל אביב'", אומרת שופטת מחוזית מתל אביב, שזכתה דווקא לציון גבוה במשוב. "זו הרי זילות ברמה הכי שערורייתית שלה, ולשכת עורכי הדין, גוף מכובד ומוכר, מנצח על הסקנדל הזה ועוד מנסה לשכנע אותנו שזה לטובתו של ההליך השיפוטי, שזה משפר את המערכת, שזה ישפר את עבודת השיפוט, שזה יגביר את אמון הציבור במערכת. באיזה אופן? שכל בעלי הדין באולם של השופט שזכה בציון נמוך יחשבו שאיתרע מזלם להישפט בפני השופט הכי גרוע במחוז? זה יעשה טוב לציבור?"

הערעור הוא לא רק על התוצאות, אלא גם על הדרך שבה פורסמו. "מישהו נתן לשופט זכות תגובה לפני מסדר הבושה בעיתון?" שואלת השופטת. "מישהו חשב על איך שירגיש השופט הזה, אחרי שהעמידו אותו בשורה והניחו עליו פתק עם ניקוד כמו מועמדת בתחרות מלכת היופי? וילדיו? ומשפחתו?"

עו"ד שמעון שובר: "מהרבה בחינות אין לשופטים להלין אלא על עצמם. הלא לא היינו מגיעים למשוב אלמלא היתה המערכת מתעלמת כבר שנים משופטים שלא עושים את עבודתם". ומוסיף בכיר במועצת לשכת עורכי הדין: "במשך שנים מכהנים בבתי המשפט בארץ, לצד שופטים מצוינים באמת, גם שופטים שמעליבים עורכי דין, פוגעים בעדים, לא מאפשרים לטעון, לא עומדים בלוח זמנים והמערכת, שמקבלת מאיתנו דיווח שוטף - הרי השמות בדו"ח לא היו הפתעה - המערכת הזאת לא עושה איתם שום דבר ממשי. ואם שופט שמעליב עורכי דין כשיטה, ועולב בעדים כשיטה, קיבל ציונים נמוכים בעיתון וזה מעליב אותו, אז אולי זה לא כל כך נורא. כי מה עם כבודו האבוד של העד? ושל עורך הדין? מה על הלבנת פניהם? מה עם איך שהם הרגישו? וילדיהם? ומשפחתם?"

שופטת ירושלמית: "אלה דברים מסוכנים שעלולים להביא על המערכת נזק שיהיה בלתי ניתן לתיקון. מיד עם פרסום המשוב הקודם התחילו להופיע בלשכות השופטים משלחות של עורכי דין עם עיניים מושפלות, זה לא אנחנו, באמת זה לא אנחנו שנתנו לכבוד השופט ניקוד גרוע. ומיד היה להם גם איזה חצי רמז שיכוון את השופט למי שאחראי לתוצאה הגרועה, בדרך כלל קולגה שנואה עליהם. ובינתיים, יושב בלשכה שופט, שלא אמור להתחכך בעורכי דין, שלא צריך שיהיה לו אכפת אם הוא נחמד או לא נחמד בעיני עורכי הדין, כי הוא לא יושב באולם כדי להיות נחמד, הוא יושב באולם כדי לעשות משפט, וכל הבוץ הרכילותי הזה מתערבל סביבו ואלוהים ישמור ממה שזה עלול לעשות לאי התלות של השופטים".

אריה שוורץ, עורך דין תל אביבי: "אני לא מבין את כל הטיעון הזה על הפגיעה באי התלות של השופטים. הם אומרים שאם השופט יידע שהוא צריך לקבל ציונים מעורכי הדין על התנהגות נאותה אליהם, זה יפגע באי התלות שלו. איך בדיוק? מה יקרה? אז הוא יתנהג מאוד בנימוס לעורכי דין? מה רע בזה?