העליון החזיר למחוזי בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד סלקום שנדחתה - לצורך דיון מחודש

הבקשה לאישור תביעה הייצוגית שהוגשה נגד סלקום בסך 402 מיליון שקל תתברר שוב בבית משפט המחוזי בתל אביב. כך קבע שלשום בית משפט העליון, שקיבל בכך את ערעורם של התובעים הייצוגיים על ההחלטה לדחות את הבקשה לאישור על הסף.



בספטמבר 2000 הגישו ענת ובוני בקר בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד סלקום ונגד חברות הביטוח סהר וכלל. בתביעה נטען כי סלקום גבתה מע"ם שלא כדין וסיפקה שרותי ביטוח למנויים בגין אובדן מכשיר ותקלות בניגוד לחוק הפיקוח על עסקי ביטוח. סלקום טענה בתשובה לבקשה כי מעולם לא הצהירה דבר כזב ביחס למע"ם שנגבה.



בפברואר 2006 החליטה השופטת צפורה ברון מבית משפט המחוזי בתל אביב לדחות את הבקשה על הסף. היא קבעה בין השאר כי עילת התביעה אינה יכולה להתבסס על חוק הפיקוח ועל חוק ההגבלים העסקיים.



בערעור טענו המערערים, שיוצגו על ידי עו"ד יוסף אהרונסון, כי יש לדון בבקשה בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות שפורסם במארס 2006. לטענתם, החוק חל גם על עניינים שהיו תלויים ועומדים ביום פרסומו של החוק, ולכן הוא חל על בקשתם, שעליה ניתן פסק דין לפני פרסום החוק אך הוגש ערעור לאחר פרסומו.



השופט אליעזר ריבלין, אליו הצטרפו השופטים אילה פרוקצ'יה ויורם דנציגר, קבעו כי
לצורך החלת החוק, תביעה תחשב כתלויה ועומדת גם לאחר שניתן בה פסק דין, אם טרם חלפה התקופה שבה ניתן להגיש ערעור, ולכן במקרה זה יש לדון בבקשה בהתאם לחוק החדש. בנוסף נקבע כי ברון לא נימקה באופן מספק את החלטתה לדחות את העילה המבוססת על חוק הפיקוח. התיק הוחזר למחוזי על מנת שידון בבקשה בהתאם לחוק החדש.



(ע"א 2505/06)