>> סכסוך מוזר נולד בעקבות רכישת אונייה במכרז של משרד הביטחון. בשלהי 2006 רכש עו"ד כרמי בוסתנאי אונייה של חיל הים תמורת 300 אלף שקל. לטענתו, לאחר הזכייה הבין כי לא ניתן לעשות בה שימוש ככלי שיט. הסיבה, לגרסתו: האונייה הוחרמה על ידי המדינה לפני 20 שנה כי שימשה גורמי טרור, ולא ידוע אם אלה ויתרו על טענת בעלות באונייה. בוסתנאי טען כי המדינה טישטשה עובדה מהותית זו במהלך המכרז.
בעדכון למכרז שהוציאה המדינה צוין: "האונייה מיועדת לשימוש יבשתי בלבד (על היבשה) או לפירוק חלקים". לטענת המדינה, העובדה שהאונייה הוחרמה בעבר מידי גורמים עוינים לא רלוונטית. מאז שימשה האונייה את חיל הים כעשרים שנה, והיתה בבעלותו המלאה של צה"ל. בוסתנאי, נטען, היה צריך לעיין היטב בעדכון למכרז ולהבין כי לא יוכל להשיט את האונייה. מנגד גרס בוסתנאי כי בהיעדר הוראה מפורשת שהאונייה לא תקבל אישור לשיט, לא היה עליו לדעת זאת.
בוסתנאי פנה ב-2007 לבית משפט השלום בתל אביב בדרישה להשיב לו את סכום הרכישה ודרש פיצוי בגין נזקיו בסך 45 אלף שקל. לפני שהחל המשפט אמר בוסתנאי כי מכר את האונייה ב-40 אלף דולר, שיש לקזזם מסכום התביעה.
בשלב זה המדינה טענה כי לבית המשפט אין סמכות לדון בתביעה כי העילה השתנתה וכעת היא עוסקת בדרישת פיצויים כתוצאה ממכרז, ובעילה כזו עוסק בית משפט לעניינים מינהליים.
השופטת רונית פינצ'וק-אלט קיבלה שלשום את בקשת המדינה ומחקה את התביעה. לדבריה, העילה שנוצרה אינה מאפשרת לה לדון בתביעה. (א 034629/07, בש"א (164070/08)
עורך דין שרכש אוניית מלחמה גילה שחל איסור להשיטה; תביעתו נגד המדינה נמחקה
מאת עמית בן-ארויה
11.12.2008 / 8:04