נציגי החשב הכללי: פתרונות המחשוב לבחירות לא ענו על דרישות הממשלה

>> "כל הפתרונות הקיימים בשוק לבחירות ממוחשבות, כולל אלה שנעשה בהם שימוש בבחירות המקדמיות - אף לא אחד מהם ענה על הדרישות שהציבה הממשלה", כך כתבו אתמול האחראי על ועדת התקשוב העליונה, טל הרמתי, וראש תחום ממשל זמין, בועז דולב במכתב שהגיע למערכת TheMarker IT. השניים ממשיכים ומפרטים את רשימת הדרישות שהציבה הממשלה ממערכת שכזו, דרישות שאילו היו מיושמות היו מונעות, קרוב לוודאי, את התקלות שאירעו בפריימריז לליכוד ולעבודה.



עם זאת, מציינים השניים כי למרות "בעיה שנוצרה בהיבט של אמון הציבור בעקבות הכישלונות בשבועות האחרונים", ממשיכה הממשלה להאמין כי, "יתרונות מערכת בחירות ממוחשבת עולות על חסרונותיה ויש להתקדם בדרך למימוש מערכת כזאת". המכתב גם כולל הצהרה מפורשת לפיה "בכוונת הממשלה ליישם פתרון ממוחשב לתהליך בחירות ממוחשבות (ארציות). הפתרון יהיה כפוף לחקיקה, יענה על הדרישות שהוגדרו וימומש, בשלב הראשון, כפיילוט מבוקר שתוצאותיו תיבחנה ותהיינה פתוחות לדיון ציבורי".

בחינה מדוקדקת של סעיפי דרישות הממשלה ממערכות המיועדות למחשובם של תהליכי בחירות מראה כי יישומן היה עשוי למנוע את הכשלים המרכזיים שהתגלו במערכות של מלם וטלדור. לפי אחת מדרישות אלה מערכת שתעמוד בתקנים תהיה "מנותקת מרשת האינטרנט ולא תלויה בתשתיות תקשורת". בהמשכו של אותו סעיף מצויין כי כחלק מדרישה זו צריכה המערכת להיות מסוגלת לפעול "באופן עצמאי עם בסיס נתונים מקומי שמסתנכרן בתהליך מוגדר אחת לפרק זמן". מערכת שכזו לא היתה גורמת לעיכובים דוגמת אלה בפריימריז של הליכוד בעקבות פגיעת טרקטור בכבל תקשורת מרכזי. ייתכן כי גם התקלות שאירעו בפריימריז של העבודה היו נמנעות, אם להאמין להודעתה של חברת טלדור שציינה שהכשלים במערכת נוצרו בשל "תקלות טווח ותפעול".



המערכת אותה פרסה טלדור לא עומדת בדרישה נוספת המצויינת במכתב - "אפשרות לגיבוי ידני" - תיעוד פיסי של הצבעות הגולשים, שיאפשר ספירה שאינה ממוחשבת. דרישה זו, אף מצויינת כדרישה המרכזית ממערכות ממוחשבות במסמך אותו הנפיקה הוועדה הפדרלית האחראית על ניהול הבחירות הממוחשבות בארה"ב. סעיף אחר שמצויין בדרישות הממשלה מתייחס ל"פשטות הפעלה ותמיכה ביכולות נגישות שונות", אחת מן הביקורות העיקריות שהופנו כלפי המערכת בה נעשה שימוש בפריימריז של הליכוד, שמורכבות הפעלתה צויינה על ידי רבים כסיבה לעיכובים בקלפיות.



הדרישה האחרונה, המצוינת במכתבם של השניים - "דגש על אבטחת מידע, מניעת זיוף והקטנת סיכוני פריצה", מתייחסת לסוגיה המרכזית ביותר בכל דיון במערכות ההצבעה הממוחשבות. לעת עתה, אין עדויות על כשלי אבטחה במערכות שייושמו בפריימריז.



למרות הבעייתיות סבורים הרמתי ודולב כי "העתיד כרוך באופן חזק במערכות המידע שמקיפות אותנו, ובכלל זה מערכות ממוחשבות שיהיו חלק בלתי נפרד מחיינו בעתיד", והם ממשיכים ומפרטים את יתרונותיהן הבולטים של הצבעות ממוחשבות: הקטנת יכולת לזיוף התוצאות, מניעת צורך במעטפות כפולות, מתן יכולת להצביע בכל מקום, קבלת תוצאות תוך זמן קצר, הגדלת נגישות הקלפיות והקטנת שימוש בנייר.