בית המשפט המחוזי: מינהלת ההתנתקות קיפחה בתחשיב לפיצויים את בעלי העסקים שפונו מגוש קטיף

מינהלת ההתנתקות (סל"ע) נקטה מדיניות הצמדה שגויה ומקפחת בחישוב הפיצויים לבעלי עסקים שפונו מגוש קטיף. כך קבע שופט בית המשפט המחוזי בירושלים יהונתן עדיאל, שדחה ערעור בנושא שהגישה המדינה על החלטת בית משפט השלום.



המשמעות הכספית של דחיית הערעור היא חיוב המדינה לשלם לבעלי משקים חקלאיים ולבעלי עסקים אחרים שפונו מישובי הגוש וצפון הגדה עשרות מיליוני שקלים בנוסף לסכומים שכבר קיבלו. המחלוקת בין המפונים לבין מינהלת ההתנתקות התמקדה באופן בו יש לחשב את הפיצוי שישולם לבעלי עסקים שפוצו על פי המסלול הפיננסי. למפונים ניתנה אפשרות לבחור בין "מסלול פיננסי" ל"מסלול נכסי".



הערעור הוגש על ידי המדינה כנגד פסק דין עקרוני של בית משפט השלום בירושלים, שקבע כי לצורך חישוב הפיצוי במסלול הפיננסי יש להצמיד את הרווח התפעולי השנתי של העסק, החל מסופה של כל שנה, למדד המחירים לצרכן, בעוד שמנהלת סל"ע לא ביצעה את ההצמדה הזו. בנוסף קבע בית המשפט המחוזי כי גידול ריאלי בהשקעות בעסק עשוי להתבטא גם ברכישת מבנים וכלי רכב המשמשים את העסק ועשויים להגדיל את כושר היצור שלו, ולפיכך יש להכליל את ההשקעות הללו בחישוב הפיצוי, במידה שהוכח כי תרמו לצמיחת העסק.



את התביעה לבית משפט השלום כנגד מינהלת ההתנתקות הגיש יחיאל בן מייזלר, בעל משק חממות שפונה בהתנתקות מהגוש לפני כ-3 שנים. מייזלר טען בבית המשפט, באמצעות עו"ד אסא זוהר, כי סכום הפיצוי שפסקה לו המדינה קוצץ משמעותית בשל מדיניות ההצמדה השגויה בה נקטה מנהלת ההתנתקות. בית המשפט הורה למינהלת ההתנתקות לעשות חישוב מחודש של הפיצוי, המביא בחשבון על בסיס הצמדה למדד. על החלטה זו עירערה המדינה, וכאמור הערור נדחה. התובע יחיאל בן מייזלר צפוי לקבל מהמדינה תוספת פיצוי של כ-74 אלף שקל.