המחוזי: בעלי עסקים ממפוני גוש קטיף קופחו בתחשיב הפיצויים

>> מינהלת ההתנתקות (סל"ע) בראשות צביה שמעון נקטה מדיניות הצמדה שגויה ומקפחת בחישוב הפיצויים לבעלי עסקים שפונו מגוש קטיף - כך קבע שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, יהונתן עדיאל. השופט דחה ערעור בנושא שהגישה המדינה על החלטה של בית משפט השלום.



עקב דחיית הערעור תחויב המדינה לשלם לבעלי משקים חקלאיים ולבעלי עסקים אחרים שפונו מיישובי הגוש וצפון הגדה עשרות מיליוני שקלים, נוסף על סכומים שכבר קיבלו.

המחלוקת בין המפונים למינהלת ההתנתקות התמקדה באופן בו יש לחשב את הפיצוי לבעלי עסקים שבחרו בפיצוי על פי המסלול הפיננסי. למפונים ניתנה אפשרות לבחור בין מסלול פיננסי למסלול נכסי.



ערעור המדינה הוגש נגד פסק דין עקרוני של בית משפט השלום בירושלים, שקבע כי לצורך חישוב הפיצוי במסלול הפיננסי יש להצמיד את הרווח התפעולי השנתי של העסק, החל בסופה של כל שנה, למדד המחירים לצרכן - בעוד שמינהלת סל"ע לא הצמידה את הסכומים כנדרש.



בנוסף, ציין בית המשפט המחוזי כי גידול ריאלי בהשקעות בעסק עשוי להתבטא גם ברכישת מבנים וכלי רכב המשמשים את העסק ועשויים להגדיל את כושר הייצור שלו. לפיכך, קבע, יש להכליל את ההשקעות האלה בחישוב הפיצוי, אם הוכח כי תרמו לצמיחת העסק.



את התביעה לבית משפט השלום נגד מינהלת ההתנתקות הגיש יחיאל בן מייזלר, בעל משק חממות שפונה מגוש קטיף בהתנתקות לפני כשלוש שנים. בן מייזלר טען בבית המשפט, באמצעות עו"ד אסא זוהר, כי סכום הפיצוי שפסקה לו המדינה קוצץ משמעותית בשל מדיניות ההצמדה השגויה שנקטה מינהלת ההתנתקות.



בית המשפט הורה למינהלת ההתנתקות לערוך חישוב מחדש של הפיצוי, שבו תיכלל ההצמדה למדד. על החלטה זו עירערה המדינה, וכאמור, הערעור נדחה. בן מייזלר צפוי לקבל מהמדינה תוספת פיצוי של כ-74 אלף שקל - כ-15% יותר מהפיצוי שנפסק לו בעת פינויו.