השופטת אלשיך דחתה את הצעת הרכש שהגישה המפרקת הזמנית של תדיראן-אמפא למכירת החברה לחברת רממ

השופטת ורדה אלשיך דחתה היום את הצעת הרכש שהגישה המפרקת הזמנית של חברת תדיראן-אמפא למכירת החברה לחברת רממ השקעות ושירותים. אלשיך הורתה למפרקת לערוך אסיפות נושים לא יאוחר ממחר בבוקר. בהתאם לתוצאות האספות, תינתן החלטה סופית ביחס להצעה.



בשבוע שעבר הגישה המפרקת הזמנית שמונתה לחברת תדיראן- אמפא, עו"ד דורית לוי-טילר, בקשה דחופה לבית משפט המחוזי בתל אביב, לאשר לה למכור את נכסי תדיראן-אמפא לחברת רממ, שבשליטת חברת פל טלוויזיות ווידיאו 1985. תדיראן-אמפא, שבבעלות איש העסקים שלומי פוגל, העסיקה עד לקריסתה יותר מ-350 עובדים. אמפא היא אחת החברות הגדולות בישראל בתחום האחריות והשירות למוצרי חשמל "לבנים", כמו מדיחי כלים ומכונות כביסה. רמ"מ הוקמה בשנה האחרונה, בעיקר כדי לרכוש את תדיראן-אמפא.



לוי-טילר מונתה כמפרקת זמנית לאמפא לפני כשבועיים, בעקבות בקשת עובדי החברה, המיוצגים על ידי עו"ד גלילה הורנשטיין. המפרקת ציינה בבקשה כי לפי פרטי העיסקה, רממ תיקח על עצמה את התחייבויות אמפא כלפי לקוחותיה ותגבה כל זיכוי אשראי עתידי. מתוך תקבולים אלה, התחייבה רממ להעביר למפרקת 6 מיליון שקל. בנוסף, תעביר רממ 1.5 מיליון שקל כתשלום לעובדי החברה, הזכאים לפיצויים מוגדלים בשל סיום עבודתם. בעלי השליטה בחברה, נחושתן השקעות בע"מ ואמפא בע"מ, יעמידו סכום נוסף של 2.5 מיליון שקל לטובת העובדים.



בהמשך לבקשת המפרקת, הגישה אתמול חברת סופקו אינטרנשיונל, ספקית של תדיראן-אמפא, התנגדות לבקשה, בה ביקשה שלא לאשר את מכירת נכסי אמפא לרממ, בשל העדפת נושים אסורה לטובת עובדי אמפא.



בחברת סופקו, ספקית מוצרים וחלקי חילוף של אמפא זה זמן רב, כפי שעולה מן הבקשה, טוענים כי אמפא חייבת לה כ-740 אלף שקל. לפי טענה שהועלתה על ידי החברה, המיוצגת על ידי עו"ד שמואל גרוסמן, בקשת המפרקת הוגשה ללא ניסיון להידברות מוקדמת עם נציגות כלשהי של ספקי החברה.



עוד נטען, כי "המפרקת הזמנית אינה מנסה כלל להסתיר כי עניינם של ספקי החברה נזנח לחלוטין, בתיאורה את יתרונותיו של ההסדר שהיא מציעה, לחברה, לבעלי השליטה בחברה, לחברה הרוכשת, לעובדי החברה, ללקוחותיה, לקריסטל, משווקת המוצרים נשוא השירותים, ולנושים המובטחים. כולם שותפים להסדר ונהנים מיתרונותיו, למעט ספקי החברה, שההסדר מתעלם מהם לחלוטין". לפי הנטען, אין כל כוונה אמיתית לדאוג לפירעון חובם של הספקים בהסדר.



השופטת אלשיך קבעה כי הצעת הרכש הינה "בעייתית מאד, וזאת בלשון המעטה". עיקר הבעייתיות, קבעה, היא התעקשותו של הרוכש כי הוא זה שישלוט באורח חלוקת הכספים אשר הוא מעביר במסגרת הצעת הרכש, ולמעשה הוא תובע צורת חלוקה הסותרת את דיני הפירוק. הוא מעביר לקבוצת העובדים סכום נוסף, העולה על המגיע להם על פי דין, המכונה פיצויים מוגדלים, זאת כאשר הספקים אינם זוכים למאומה", הוסיפה השופטת. "בכך, יש פגיעה קשה בעקרון השוויון והתניה על דיני חדלות הפרעון".



השופטת אלשיך קבעה כי לא תוכל לאשר את הצעת הרכש, וכי במידה שהרוכש עומד על התעקשותו לחלק את הכספים באורח שאינו תואם את דיני הקדימה, הפתרון היחיד הוא כינוס דחוף של אספות נושים על מנת לשכנע את הנושים לאשר את הצעת ההסדר.



(פש"ר 2873/08, בש"א 22555/08)