בעלי השליטה בנידר: נאמני החברה פועלים בניגוד עניינים למען האינטרסים של בנק לאומי

בעלי השליטה בחברת נידר - משפחת רחמין - מבקשים להעביר את עו"ד קובי אמסטר ממשרד י. אמסטר ושות ועו"ד אמיר ברטוב ממשרד ליפא מאיר ושות' מתפקידם כנאמני החברה, בטענה כי פעלו בניגוד עניינים. בתגובה לדו"ח הנאמנים שהוגש השבוע לבית המשפט המחוזי, העבירו בני המשפחה הודעה בכתב ובה הם מסבירים כי הנאמנים מייצגים בנקים שונים, כבנק לאומי ופועלים. "אולי לכן תגובתם של הנאמנים מרוסנת וסלחנית כלפי עמדת בנק לאומי", נכתב בהודעה מטעם בעלי השליטה, המיוצגים על-ידי עו"ד דורון לנגה.



בעלי השליטה מבקשים מבית המשפט "לשקול להחליף את הנאמנים בנאמן שאינו מייצג בנקים, או לחליפין לתת הוראות חד משמעיות לנאמנים, כך שהתייחסותם לעמדת הבנק תיעשה תוך בחינה אמיתית ואובייקטיווית של כל ההסדרים המוצעים".



לפני כארבעה חודשים מונו עורכי הדין אמסטר וברטוב על-ידי שופט בית משפט המחוזי בירושלים יוסף שפירא, כנאמני החברה. במסגרת תפקידם הגישו דו"ח להסדר נושים ובו הצעות למימוש נכסי החברה לצורך החזרת חובותיה, שהצטברו לסך של כ-430 מיליון שקל. הנכס העיקרי של החברה הוא קרקעות במתחם הולילנד בירושלים בשטח של כ-20 דונם. בנק לאומי הוא הנושה העיקרי וזכויות החברה בנכס משועבדות לו בסכום כולל 120 מיליון שקל. בעוד שבנק לאומי התעקש על מימוש מהיר ועסקת מזומנים של המתחם, פעלו נאמני החברה לגיבוש הצעה משתלמת יותר שתניב תמורה לכלל הנושים. השבוע הגישו נאמני החברה דו"ח לבית המשפט לעסקת קומבינציה שתניב כ-230 מיליון שקלים ממימוש הקרקעות בהולילנד. הנאמנים ביקשו את המשך הקפאת ההליכים לתקופה נוספת של 90 יום, לצורך השלמת מימוש נכסי החברה.



טוענים בעלי השליטה בחברת נידר כי הנאמנים לא פעלו מספיק לריסון בנק לאומי, בעיקר כאשר זה הכריז על כשלון המשא ומתן למימוש הנכס בהולילנד. "מול עמדתו של הבנק ציפו בעלי השליטה כי הנאמנים יציבו עמדה ברורה, חד משמעית ואולי אף בוטה ... הנאמנים הגישו לבית המשפט דו"חות מרוסנים שעיקרם משפטי ולא עובדתי. הנאמנים אינם טורחים לבקר את הבנק על התנהלותו ועל דרכו לטרפד את ההליך המשפטי. התנהגות הבנק נגועה בשיקולים זרים והיא חסרת תום לב, מנוגדת לחובות הבנק ופוגעת באינטרס של כלל נושי החברה. צר לבעלי השליטה שתגובת הנאמנים ועמדתם כלפי הבנק היא כה מינורית בנסיבות אלה", נכתב בהודעה שהועברה לבית המשפט.



עו"ד אמסטר מסר בתגובה: "אני כנאמן לא צריך להיות אגרסיווי. מטרתי כנאמן היא למצוא פתרון שיאומץ על-ידי הנושים, ישרת את המטרה שלהם וימציא פתרון לחברה. כשהגענו לסיטואציה שבה הצגתי פתרון לנושה המובטח, והנושה המובטח סירב לקבל את ההצעה - הבאתי את הדברים לפתחו של בית המשפט כדי שזה ייתן הוראות מה לעשות. כך אני תופס את תפקידו של הנאמן. הוא לא מנהל מלחמות ולא מייצג אינטרס של צד אחד, אלא מטרתו למצוא פתרון שיש לו סיכוי מבחינה משפטית להתקיים".