בית המשפט המחוזי זיכה את יוסף גרינפלד, בעל השליטה בקרדן, מעבירות של שימוש במידע פנים

נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, אורי גורן, זיכה היום את יוסף גרינפלד, בעל השליטה ויו"ר הדירקטוריון של חברת קרדן ואיתן רכטר, מנכ"ל החברה, מאישומים בעבירות של שימוש במידע פנים בתוכנית איחוד ההון שנערכה לחברה בין החודשים אפריל-אוגוסט 1998. בנוסף זוכה גרינפלד מעבירות של תרמית בניירות ערך.



הנשיא גורן ביטל את זיכויו של גרינפלד מעבירה של שימוש במידע פנים שבוצע לכאורה באוגוסט 98 ואילך. הנשיא קבע כי התיק יוחזר לבית משפט השלום, אשר לא פסק קביעות עובדתיות בנוגע לתקופה זו. הנשיא גורן הורה לבית משפט השלום לבחון את הסוגיה של שימוש במידע פנים החל מאוגוסט 98 בלבד.



באפריל השנה הגישה פרקליטות מסוי וכלכלה ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב על החלטת שופטת בית משפט השלום בתל אביב, זיוה הדסי הרמן, לזכות את ראשי חברת קרדן מעבירות של שימוש במידע פנים ותרמית בניירות ערך.



השופטת זיכתה לחלוטין את גרינפלד מעבירות שימוש במידע פנים. גרינפלד ומנכ"ל החברה, איתן רכטר, זוכו מחמת הספק מעבירות של תרמית בניירות ערך. יצחק גרוסמן, דירקטור בחברה, זוכה אף הוא. השלושה זוכו בבית המשפט השלום בתום עשר שנים של חקירות ודיונים בבית המשפט. הפרקליטות ערערה על זיכויים של גרינפלד ורכטר בלבד.

גרינפלד וגרוסמן הואשמו כי ב-98' עשו שימוש במידע פנימי הנוגע לתוכנית רה-ארגון בחברה - שהיתה עתידה להעלות משמעותית את ערך המניות - באמצעות ביצוע סדרת רכישות של מניותיה בעשרות מיליוני שקלים. תוכנית הרה-ארגון הנטענת כללה את איחוד הון המניות בחברה באוגוסט 98' ממניות חמישה שקלים ומניות של שקל אחד למניות של שקל אחד בלבד. כמו כן, התוכנית כללה ביטול אחזקות משותפות של החברה ושל בעלי השליטה בה.



בפסק דינה מתחה השופטת ביקורת על הפרקליטות באמרה "אני חוששת כי אם נאמץ את גישת התביעה נחצה את הגבול, נגיע להפללה מיותרת ומזיקה של תחומי התנהגות מקובלים בתחום המסחר בשוק ההון, ונימצא מחטיאים את המטרה ופוגעים ביעילות שוק ההון". לדבריה, "עמדתה של התביעה עלולה לגרום לשיבוש המסחר בשוק ניירות הערך, לגרוע מיעילותו של השוק ולפגוע בכושרו להשיג מטרותיו". בפסק הדין קבעה השופטת שמימוש הרעיונות היה תלוי אף בגורמים נוספים שלא היו בשליטתו של גרינפלד.



בערעור דחתה הפרקליטות את עמדת בית המשפט ולפיה עבירות שימוש במידע פנים יחולו רק על מידע מוצק ולא על רעיונות שמימושם אינו ברור עדיין. בערעור טענה הפרקליטות כי מדובר היה ברעיונות שמימושם היה צפוי בהסתברות גבוהה, שכן הדבר היה תלוי בעיקר בבעלי השליטה עצמם. כן נטען כי פסק הדין אינו עולה בקנה אחד עם הפסיקה הקיימת בעבירות של שימוש במידע פנים שאינה תוחמת את מידת הוודאות של מימוש המידע המצוי בידי איש הפנים.



עו"ד יעקב וינרוט, נבות תל צור וישראל וולנרמן ייצגו את גרינפלד, עו"ד נוית נגב ודן שינמן ייצגו את יצחק גרוסמן, ורכטר יוצג על ידי עו"ד קנת מן.