בקשה לאישור תביעה ייצוגית בסך 16 מיליון שקל הוגשה באחרונה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד ישראכרט ויורוקרד ישראל. לטענת התובע הייצוגי, החברות אינן מפצות לקוחות שלהן בעקבות החלטות של בית המשפט משנת 2004 בעניין תביעה ייצוגית אחרת שהוגשה נגד החברות.
התובע הייצוגי טוען כי במסגרת הליכי התביעה הייצוגית הקודמת אישר בית המשפט העליון את מסקנות בית המשפט המחוזי כי שיטת ההמרה המשולשת היתה בגדר הפרת חוזה ההתקשרות. שיטת ההמרה המשולשת של ישראכרט שבוצעה בגין רכישות באמצעות הכרטיס בחו"ל, יצרה שלוש המרות: המרת המט"ח שאינו דולרי לשקלים; המרת השקלים לדולרים והמרה חזרה לשקלים. עם זאת, בית המשפט העליון קיבל את ערעורה של ישראכרט על ההחלטה לאשר את הגשת התובענה כייצוגית. מטעמים שהתייחסו לנתוניהם של התובע והקבוצה באותו הליך נקבע כי התביעה הייצוגית תמחק.
התובע, המיוצג על ידי עו"ד עוה"ד מנחם גלברד וגדעון הולין, מציין כי לאחר שהתברר לישרכארט כי שיטת ההמרה המשולשת אינה עומדת במבחן משפטי, היא ביטלה את שיטת החישוב ב-2005. עם זאת, מלין התובע, הנתבעות לא דאגו ליידע את לקוחותיהן ולפצותם על הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהפעלת שיטת ההמרה המשולשת במהלך התקופה בה הונהגה.
בקשה לאישור תביעה ייצוגית ב-16 מיליון שקל נגד ישרכארט ויורוקרד: לא פיצו לקוחות בייצוגית קודמת
הילה רז
22.12.2008 / 15:45