>> בקשה לאישור תביעה ייצוגית ב-16 מיליון שקל נגד ישראכרט ויורוקרד ישראל הוגשה לאחרונה לבית המשפט המחוזי בתל אביב. לטענת התובע הייצוגי, לאור החלטת בית המשפט העליון בתביעה ייצוגית אחרת נגד החברות, עליהן לפצות את לקוחותיהן.
בבקשה נטען כי ב-2004 אישר בית המשפט העליון את קביעת בית המשפט המחוזי, ולפיה שיטת חיוב שבה השתמשו החברות היתה בגדר הפרת חוזה ההתקשרות. שיטת ההמרה המשולשת של ישראכרט, שבוצעה בגין רכישות באמצעות הכרטיס בחו"ל, יצרה שלוש המרות: המרת המט"ח שאינו דולרי לשקלים, המרת השקלים לדולרים והמרה חזרה לשקלים. עם זאת בית המשפט העליון קיבל את ערעורה של ישראכרט על ההחלטה לאשר את הגשת התובענה כייצוגית. מטעמים שהתייחסו לנתונים של התובע והקבוצה באותו הליך נקבע כי התביעה הייצוגית תימחק.
התובע, המיוצג על ידי עוה"ד מנחם גלברד וגדעון הולין, מציין כי לאחר שהתברר לישראכרט כי שיטת ההמרה המשולשת אינה עומדת במבחן משפטי, היא ביטלה את שיטת החישוב ב-2005. עם זאת טוען התובע כי הנתבעות לא דאגו ליידע את לקוחותיהן ולפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהפעלת שיטת ההמרה המשולשת בתקופה שבה הונהגה.
בקשה לאישור תביעה ייצוגית ב-16 מיליון שקל נגד ישראכרט ויורוקרד
הילה רז
23.12.2008 / 8:43