וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

שופט בימ"ש השלום: הבנק העלה טענות הגנה מופרכות וישלם הוצאות משפט לאוצר המדינה

הילה רז

23.12.2008 / 19:48

התובעת, עולה מארה"ב: הבנק לא העביר לידי כספי המשכנתה לאחר שרשם הערת אזהרה על הנכס



שופט בית משפט השלום בתל אביב, צבי כספי, קבע בהחלטה בה דחה את טענות ההגנה שהעלו עורכי דינו של בנק מזרחי טפחות כי הטענות שהועלו בשם הבנק מופרכות, ופסק כי הבנק יישא בהוצאות משפט בסך 5,000, וכן הוצאות לאוצר המדינה בסכום של 2,500 שקל.



באוגוסט השנה הגישה גייל לובניצקי, עולה מארה"ב, תביעה נגד בנק מזרחי טפחות בסך 230 אלף. לטענתה, לאחר שחתמה על הסכם לנטילת משכנתה מהבנק, ולאחר שרשם הבנק הערת אזהרה לטובתו על הדירה שרכשה, הבנק לא העביר לה את כספי המשכנתה, שעומדים כעת על סך 230 אלף שקל. בתביעתה טענה לובניצקי, המיוצגת על ידי עו"ד משה זינגל, כי ב-2001, בהיותה עולה חדשה, ביקשה ליטול הלוואה ממשלתית, במסגרת זכאות משרד הבינוי והשיכון, מבנק מזרחי טפחות. לובניצקי טענה כי כעולה חדשה לא ידעה לעמוד על זכויותיה, ורק כשהגיעה לבא כוחה, התברר לה לתדהמתה כי הבנק לא העביר לה את הכסף.



מזרחי טפחות העלה שלוש טענות הגנה: ראשית, טען הבנק להתיישנות, מכיוון שהמועד האחרון לביצוע התשלום היה בשנת 2000. השופט יצחק כספי דחה טענה זו, וקבע כי ההתיישנות מתחילה מיום רישום הערת האזהרה שהתרחשה ב-2001, ואינה מביאה להתיישנות.



עיקר קצפו של כספי יצא על הטענה השנייה של הבנק, לפיה אין יריבות בין הבנק לבין לובניצקי, מאחר שהכספים שהיה על התובעת לקבל מהבנק הם כספי מדינה, שהבנק רק משמש צינור להעברתם. לדברי השופט, "לא ראוי, בלשון המעטה, להביא טענה ממין זה דווקא מטעמו של הבנק. לדברים אלה יינתן ביטוי בפסיקת ההוצאות, כמו גם לעניין שאר טענות הבנק, שלא באו אלא בגדר הטרדה".



גם טענת ההגנה השלישית, לפיה התביעה אינה ראויה להידון בסדר דין מקוצר, הואיל וסכומה אינו קצוב, נדחתה על הסף.

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully