ביה"ד חייב את גאידמק לנהל בוררות עם שני

>> שופט בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, אילן איטח, קבע השבוע כי תביעתו של אורי שני נגד ארקדי גאידמק תתברר במסגרת הליך בוררות בין הצדדים. על גאידמק הוטלו הוצאות בסך 10,000 שקל. השופט ציין כי מכיוון שהבקשה של גאידמק לא הוגשה עם תצהיר עובדתי מטעמו, הגרסה העובדתית לכאורה היחידה שהונחה בפניו היתה של שני.

לפני כחצי שנה פרש שני מתפקידו כמנהל העסקים של גאידמק. בתחילת ספטמבר הגיש שני לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה להטלת צו עיקול זמני בסך 31 מיליון שקל נגד גאידמק. שני קיבל עיקולים על זכויות של גאידמק במניות החברות הציבוריות שהיו בידי גאידמק, זכויות בבית"ר ירושלים, רכבי יוקרה של גאידמק ונכסי מקרקעין בירושלים ובקיסריה.



לטענת שני, גאידמק הפר התחייבות להעביר לטובתו בנאמנות מניות של אוסיף, בשווי 50 מיליון שקל, והעביר מניות בשווי כ-19 מיליון שקל בלבד.



בספטמבר פנו עורכי דינו של שני, רוני ברקמן ודיבון פרקש, לנשיא המוסד לבוררות עסקית, אמנון סטרשנוב, בבקשה כי ימנה בורר לדון במחלוקת. זאת לפי ההסכמים בין גאידמק ושני, המפנים בעת מחלוקת להליכי בוררות. בתגובה מינה סטרשנוב את עו"ד יעקב ישראלי, ממשרד שבלת ושות', שבשיתוף עם ד"ר עמי אסנת אמורים היו לשמש כבוררים במחלוקת.



לפני כחודשיים הגיש גאידמק בקשה לבית הדין האזורי לעבודה לעכב את הליכי הבוררות. הוא טען כי מינוי הבורר נעשה בחוסר סמכות וכי ההסכמים בין הצדדים חסרי תוקף. לפיכך ביקש כי הסכסוך יידון בבית הדין לעבודה.



השופט איטח כותב כי הטענה בנוגע להיעדר תוקף ההסכמים בין הצדדים נראית תמוהה. לדבריו, היעדרו של תצהיר מטעם גאידמק מביא לכך שאין ראיה לסתור את טענת שני, לפיה הצדדים פעלו בעבר לפי ההסכמים.