"עורכי דין של היום - הגרועים ביותר מאז קום המדינה"

"הפרופסיה המשפטית בישראל נמצאת במשבר הכי גדול שלה מאז קום המדינה, משום שרמת לימודי המשפטים גרועה מאוד, כהכללה". כך אמר אתמול פרופ' עלי זלצברגר, דיקאן הפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה, בפאנל שכותרתו "עתיד החינוך המשפטי בישראל" באוניברסיטה העברית בירושלים.

זלצברגר סבור כי בתי הספר למשפטים "לא עושים את העבודה שלהם", וקרא להעלות את רמת לימודי המשפטים בארץ. לדבריו, אחת התוצאות של המצב היא העובדה שכיום עורך הדין הממוצע הוא הגרוע ביותר מאז קום המדינה. יש ירידה משמעותית מאוד באיכות הבוגר הממוצע של בתי הספר למשפטים - דבר שגורם לירידה באיכות השירותים שעורכי הדין יכולים לספק. הוא תקף את המכללות למשפטים, שלדבריו "בצע כסף מניע חלק משמעותי מהן", בין השאר עקב העובדה שיש דיקאנים שמשתכרים לפי מספר הסטודנטים שהם מצליחים להביא ללימודים אצלם.

זלצברגר מתריע כי "המצב הגרוע של הפרופסיה המשפטית יביא לכך שלשכת עורכי הדין תיכנס לעניין הזה. אני לא בטוח שאנחנו רוצים שהיא תפקח על לימודי המשפטים". לדבריו, הלשכה מייצגת את העולם הישן שמנסה לקדם את ערכי שלטון החוק, אלא ש"היא תיתפס בעוד כמה שנים על ידי האספסוף שייכנס לתוך שורותיה". זלצברגר: "לא כל אחד צריך להתקבל ללימודי משפטים ולא כל אחד צריך להיות עורך דין ולהתקבל ללשכה".

פרופ' עמיר ליכט, דיקאן הפקולטה למשפטים במרכז הבינתחומי, הסתכל על המצב באור יותר אופטימי. לדבריו, אין לאקדמיה כל אפשרות להתערב בסוגייה. לדבריו, לא כל עורכי הדין הרשומים בלשכה מעוניינים לעבוד בתחום. ליכט ציין כי כחצי מבוגרי המרכז הבינתחומי מפסיקים לעסוק במשפטים בתוך שנתיים-שלוש מסיום לימודיהם ועוסקים בתחומים אחרים כמו מינהל עסקים.