בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה אתמול בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת אל על, בגין גביית עמלות המרת מט"ח עבור כרטיסי טיסה בניגוד לדין, לכאורה.
בתביעה, שהוגשה במאס 2007 באמצעות עו"ד דורון לוי, נטען כי חרף הקבוע בדין, חייבה אל על את לקוחותיה בחיובים במטבע חוץ במקום לחייבם במטבע ישראלי. כתוצאה מכך, חויבו לקוחותיה על ידי חברת האשראי בעמלת המרת מט"ח בסך 2% ממחיר כרטיס הטיסה בגין המרת התשלום במט"ח לתשלום במטבע ישראלי. זאת, נטען, מעבר למחיר שנקבה אל על - כלומר, המחיר הכולל והסופי של הכרטיס.
השופט ניסים ישעיה קבע כי שיעור עמלת ההמרה שנגבית בעת ביצוע עיסקת רכישת הכרטיסים, אינה נקבעת על ידי אל-על ואינה נגבית על ידה, אלא על ידי חברת האשראי. עוד קבע השופט כי אל-על, כמוליכת נוסעים או מובילת מטענים באויר, היתה רשאית - בהתאם להוראות חוק הגנת הצרכן - לגבות את התמורה עבור הכרטיסים שהיא מוכרת, הן במטבע ישראלי והן במטבע חוץ.
"אין לו למבקש להלין על חיובו בעמלת המרה, שכן החיובים הנעשים בחשבונו באמצעות כרטיס האשראי מבוצעים במטבע ישראלי בלבד, כפי שהוסכם בינו לבין חברת האשראי... לו היה המבקש משלם עבור כרטיסי הטיסה אשר רכש ישירות מהמשיבה, בשייק לפקודתה, או במזומן במטבע ישראלי, לא היה הוא מחויב בעמלת המרה, אלא אך ורק בשווי בשקלים (...) של המחיר הדולרי של הכרטיס", קבע.
נדחתה בקשה לייצוגית נגד אל-על בגין גביית עמלת המרת מט"ח בכרטיסי טיסה
נורית רוט
31.12.2008 / 11:32