נדחתה בקשה לייצוגית נגד אל על בגין גביית עמלת המרת מט"ח בכרטיסים

>> בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה שלשום בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד אל על, בגין גביית עמלות על המרת מט"ח עבור כרטיסי טיסה בניגוד לדין לכאורה.

בתביעה, שהוגשה במארס 2007 באמצעות עו"ד דורון לוי, נטען כי חרף מה שקבוע בדין, חייבה אל על את לקוחותיה במטבע חוץ במקום לחייבם בשקלים. כתוצאה מכך לקוחותיה חויבו על ידי חברת האשראי בעמלת המרת מט"ח בסך 2% ממחיר כרטיס הטיסה, בגין המרת התשלום במט"ח לתשלום בשקלים. זאת, נטען, מעבר למחיר שנקבה אל על, כלומר המחיר הכולל והסופי של הכרטיס.



השופט ניסים ישעיה קבע כי אל על, שיוצגה עלי ידי עורכי הדין יצחק ואילן וינדר, היתה רשאית, בהתאם להוראות חוק הגנת הצרכן, לגבות את התמורה עבור הכרטיסים שהיא מוכרת בשקלים ובמטבע חוץ.



ישעיה קבע: "אין למבקש להלין על חיובו בעמלת המרה, שכן החיובים הנעשים בחשבונו באמצעות כרטיס האשראי מבוצעים בשקלים בלבד, כפי שהוסכם בינו לבין חברת האשראי. לו היה המבקש לשלם עבור הכרטיסים שרכש ישירות מהמשיבה, בצ'ק לפקודתה או במזומן במטבע ישראלי, לא היה מחויב בעמלת המרה, אלא רק בשווי בשקלים של המחיר הדולרי של הכרטיס".