דסק"ש מגנה על פיוטרקובסקי: יש לנו זכות סירוב ראשונה על מניות סלקום, ולכן יגאל ארנון לא זכאי להן

שלמה פיוטרקובסקי מנסה להראות באמצעות מכתב של השקעות דיסקונט (דסק"ש), שהוגש אתמול לבית המשפט המחוזי בתל אביב, כי עו"ד יגאל ארנון לא זכאי לקבל את מניות סלקום, ללא קשר למה שהוכח או לא הוכח במשפט בנוגע לבעלות על 1% ממניות סלקום.

"עד כה לא התבקשנו לאשר עסקה של העברת מניות סלקום מפיוטרקובסקי לארנון. זכות סירוב ראשון עומדת לנו בגין כל העברה של מניות סלקום הכפופות להסכם בעלי מניות. אם תוצע לנו כיום אפשרות במסגרת זכות סירוב ראשון לרכוש מניות סלקום המהוות 1% מהון מניותיה, בתמורה ל-2 מיליון דולר או פחות, הרי שבהיעדר נסיבות מיוחדות לא היינו מסרבים לרכוש את המניות, כי לדעתנו שוויין הכלכלי גבוה בהרבה" - נטען על ידי דסק"ש.



ארנון, המיוצג על ידי עורכי הדין רם כספי וברק טל, טוען כי על פיוטרקובסקי להחזיר לו 1% ממניות סלקום - בשווי של כ-20 מיליון שקל - שנתן לו בנאמנות לפי מסמך שעליו חתם פיוטרקובסקי ב-96'. פיוטרקובסקי, המיוצג על ידי עורכי הדין חגי שלו ואיזי הולדשטיין, טוען כי המניות שייכות לו וכי קנה אותן לאחר שארנון ויתר על האפשרות לרכוש אותן.



בדיון שהתקיים אתמול באולם הנשיא אורי גורן, הסתפקה ההגנה בהגשת המכתב, במקום בעדויות של נשיא דסק"ש, עמי אראל, ושל עו"ד שלמה כהן. מכתב זה מהווה נסיגה מהמכתב ששיגרה דסק"ש - שבשליטת נוחי דנקנר ומחזיקה גם בסלקום - ביוני 2006 לארנון. אז הסכימה דסק"ש לרישום ארנון כבעל מניות, אם בית המשפט יקבע כך. לפי המכתב שהגיש פיוטרקובסקי, כוונתם אז היתה למצב שבו בית המשפט יקבע כי ארנון הוא בעל מניות בסלקום מלכתחילה, כלומר, מהעת שבה פיוטרקובסקי נעשה בעל מניות.



היועצים המשפטים של דסק"ש ממשרד עו"ד ש.הורוביץ כותבים: "מכתבנו לארנון אינו מהווה ויתור על זכות סירוב המוקנית לנו. זכות זו קיימת בהסכם בעלי מניות מ-97', שעליו חתום פיוטרקובסקי". לדעת ארנון, עניין זה חיצוני לסכסוך.



עו"ד דן אבי-יצחק הגיע אתמול למשפט כעד הגנה. הוא ייצג ב-2003 את פיוטרקובסקי, מנכ"ל הבנק הבינלאומי לשעבר, בהסדרת ענייניו מול משפחת ספרא, בעלת השליטה לשעבר בבינלאומי. משפחת ספרא יוצגה על ידי עו"ד יעקב נאמן שהעיד במשפט כי פיוטרקובסקי סיפר לו על מניות סלקום שהוא מחזיק בנאמנות עבור ארנון. אתמול טען אבי-יצחק כי לא ידע על קיום נאמנות כזו. באחת הישיבות הקודמות זימן גורן את עורכי הדין ללשכתו והציע להם לתת פסק דין לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.



לפי הסעיף, שופט יכול להכריע לא רק לפי הראיות שהובאו בפניו, אלא תוך בחינת המסגרת הרחבה של הסכסוך. בסיכומיהם, שיוגשו בשבועות הקרובים, יציגו הצדדים את עמדתם להצעה, אך נראה כי הסיכוי להליך זה הוא נמוך. (ה"פ (548/06)